- Presiding judge (CCC): Vus S.M.
- Judge (CCC): Yeremeichuk S.V., Storozhenko S.O.
Верховний
Суд
Ухвала
Іменем України
12 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 991/7846/20
Провадження № 51- 105 ск21
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Вус С.М.,
суддів Єремейчука С.В., Стороженка С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого суддіВищого антикорупційного суду від 28 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову детектива НАБУ від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 52019000000000350 від 25 квітня 2019 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.2, 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2020 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2020 року та призначити новий розгляд його апеляційної скарги в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову детектива НАБУ від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 52019000000000350 від 25 квітня 2019 року, переглянутаАпеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 10 листопада 2020 року вищезазначену ухвалу слідчого судді від 28 вересня 2020 року залишила без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
С.М. Вус С.В. Єремейчук С.О. Стороженко