- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
- Secretary : Voloshchenko S.V.
- Lawyer : Moiseievoi A.A., Hlotova Yu.O., Zarutskoho O.V.
- Prosecutor : Makar O.I.
Справа № 991/138/21
Провадження1-кс/991/140/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря Волощенко С.В., прокурора Макара О.І., детектива Шмітька В.В., захисників Моісеєвої А.А., Глотова Ю.О., Заруцького О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , до початку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000522 від 21.06.2019,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання для розгляду Клопотання з`явились прокурор Макар О.І., детектив Шмітько В.В., захисники Моісеєва А.А., Глотов Ю.О., Заруцький О.В., підозрюваний ОСОБА_1 .
Інші особи, які повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Кунденко М.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність вивчення 10 томів додатків до Клопотання та забезпечення права на захист.
Інші особи, які мають право приймати участь у розгляді Клопотання, повідомлені про дату, час, та місце судового засідання в порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується матеріалами справи.
При вирішення питання про можливість розглядати Клопотання за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання захисники Глотов Ю.О. , Заруцький О.В. , Моісеєва А.А. заперечували проти розгляду Клопотання за відсутності інших осіб, оскільки КПК надає можливість розглянути клопотання наступного дня - 15 січня, а також недостатньою можливістю підготуватись до розгляду Клопотання.
Прокурор та Детектив з огляду на повідомлення осіб, які не з`явились в судове засідання, про дату час, та місце судового засідання, вважали за можливе розпочати розгляд Клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя дійшов до наступного.
Статтею 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
Аналіз зазначеної норми дає підстави зробити висновок, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до його закінчення, проте у вказаній нормі не зазначено про обов`язкову участь у розгляді такого клопотання підозрюваного та захисників.
Оскільки строк досудового розслідування закінчується 17.01.2021, то саме до цієї дати слідчий суддя зобов`язаний розглянути Клопотання. Крім того, останнім робочим днем суду до цієї дати є 16 січня 2021 року.
Клопотання надійшло до суду 12 січня 2021 року.
З метою забезпечення можливості учасникам реалізувати їх право брати участь у розгляді Клопотання, а також з огляду на достатньо великий обсяг додатків до Клопотання (10 томів) які підлягають дослідження, зважаючи на кількість учасників розгляду поданого Клопотання (більше 20 осіб) слідчим суддею було визначено три судових засідання, в які буде розглядатись Клопотання - о 10 год. 00 хв. 14 січня 2021 року, о 10 год. 00 хв. та о 13 год. 00 хв. 15 січня 2021 року. Вказані дати визначені з урахуванням трьоденного строку розгляду Клопотання встановленого ст. 295-1 КПК України.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. 2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. 3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
Враховуючи, що всі учасники розгляду Клопотання повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, в якому воно розглядається, шляхом надсилання повідомлень на електронну пошту, в тому числі за місцем роботи, передаванням телефонограм, поштовим зв`язком, необов`язковість їх участі у розгляді Клопотання, з огляду на відсутність доказів поважності причин неявки в судове засідання учасників, які подали клопотання про його відкладання, а також зважаючи на строки встановлені ст.295-1 КПК України для розгляду Клопотання, в тому числі наявність граничного строку для його розгляду - до 17.01.2021, зважаючи на складність справи (кількість підозрюваних, обсяг матеріалів , які підлягають дослідженню, додатків до Клопотання -10 томів), слідчий суддя вважає за можливе розпочати розгляд клопотання за відсутності учасників, які не з`явились.
При цьому, для забезпечення можливості таких учасників взяти участь у розгляді Клопотання та висловити свою позицію та заперечення стосовно поданого Клопотання, розгляд Клопотання буде продовжено 15 січня 2021 року о 10 год. 00 хв та 13 год. 00 хв.
Не приймаються доводи сторони захисту щодо можливості розпочати розгляд Клопотання наступного дня, оскільки досвід розгляду аналогічного Клопотання в цьому кримінальному провадженні показує, що для його розгляду треба більше одного робочого дня.
Доводи сторони захисту щодо обов`язкової участі підозрюваних та їх захисників при розгляді Клопотання до уваги не приймаються, оскільки положення ст.295-1 не містять вимоги про обов`язкову їх участь у розгляді Клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 28, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Кунденка М.В. відмовити.
Розпочати розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у відсутність підозрюваних та захисників, які не з`явились.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК