Document No. 94186195

Справа № 991/129/21

Провадження 1-кс/991/130/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання адвоката Руденка С.О., подане в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 52018000000000547 від 12.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Руденка С.О. у кримінальному провадженні №52018000000000547 від 12.06.2018, подане в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому захисником ставиться питання про:

- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209КК України;

- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209КК України;

- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 209КК України;

- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209КК України;

- скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання захисником подане в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто положеннями п.10 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що з таким клопотанням до суду можуть звернутися: підозрюваний, його захисник чи законний представник.

З клопотання вбачається, що воно складене та подане до Вищого антикорупційного суду адвокатом Руденком Сергієм Олександровичем в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте зі змісту клопотання та його прохальної частини вбачається, що захисником ставиться питання, в тому числі, про скасування повідомлення від 11.08.2020 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209КК України ОСОБА_5 .

Проте, доказів на підтвердження того, що Руденко С.О. є захисником підозрюваного ОСОБА_5 та уповноважений від його імені подавати процесуальні документи- до клопотання не додано.

Відповідно до ст. 45 КПК єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник - це адвокат.

Повноваження захисника підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 50 КПК України).

На підтвердження повноважень адвокатом Руденком С.О. додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордери на надання правової допомоги підозрюваним: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Водночас, договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 чи ордеру, виданого на його ім`я, матеріали клопотання не містять.

За наведених обставин адвокат Руденко С.О. не надав доказів на підтвердження здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , а тому клопотання про скасування повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209КК України у кримінальному провадженні № 52018000000000547 від 12.06.2018 подане неналежною особою та не може бути розглянуте слідчим суддею по суті.

В зв`язку з наведеним клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,9,26, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Руденка Сергія Олександровича від 11.01.2021 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 52018000000000547 від 12.06.2018 - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, клопотання повернути разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Воронько