- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/247/21
Провадження1-кс/991/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
15.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 22 грудня 2020 року старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Єрошкіна В.В.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
В примітці до ст. 45 КК України віднесено до корупційних злочинів кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої статті 33-1 КПК України. (ч. 2 ст. 33-1 КПК України)
З аналізу наведених норм слідує, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду уповноважені на розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, виключно у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Вказаний висновок кореспондується з нормами частини 1 статті 306 КПК України.
Зі змісту скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000324 від 13.05.2020 здійснювалось детективами Національного бюро за його заявою щодо дій слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Кирилюка Д.В. під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42013240010000076. Надалі, підслідність кримінального провадження № 52020000000000324 від 13.05.2020 визначена за слідчими Державного бюро розслідувань.
Також, у скарзі зазначено, що постановою старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Єрошкіна В.В. від 22.12.2020 кримінальне провадження № 52020000000000324 від 13.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Разом з цим, копія оскаржуваної постанови від 22.12.2020 ОСОБА_1 до скарги не надана, а додатками до скарги є супровідний лист та поштовий конверт.
Отже, ні скарга, ні додані до неї матеріали, не містять відомостей, які б свідчили, що кримінальне провадження № 52020000000000324 від 13.05.2020 здійснювалось стосовно корупційного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за наявності хоча б однієї з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти висновку про підсудність цього кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, тому підстави для розгляду скарги слідчим суддею Вищого антикорупційного суду відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 2, 7, 33-1, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан