- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
- Lawyer : Bohdanovoi Ya.O.
Справа № 991/307/21
Провадження 1-кс/991/317/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В., розглянувши скаргу адвоката Богданової Яни Олександрівни на постанову від 11 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201400000000886,
ВСТАНОВИВ:
1. 18 січня 2021 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Богданової Яни Олександрівни на постанову від 11 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201400000000886.
2. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 січня 2021 року справа передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
3. Судовому розгляду вказаної скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду. В ході підготовчої діяльності встановлено, що під час перевірки поштового відправлення, яке надійшло 18 січня 2021 року, а саме скарга адвоката Богданової Я.О., було виявлено відсутність ордеру на надання правової допомоги серії АІ № 1080154 від 14 січня 2021 року. Вказані обставини підтверджуються Актом про відсутність документів від 18 січня 2021 року за підписом працівників Вищого антикорупційного суду.
4. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Зі змісту клопотання адвоката Богданової Я.О. вбачається, що вона звертається до Вищого антикорупційного суду в якості захисника підозрюваного ОСОБА_2 .
5. Статтею 50 КПК України встановлено перелік документів, якими підтверджуються повноваження захисника - 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
6. Серед додатків до скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 15 січня 2021 року, які подані для підтвердження повноважень захисника, міститься лише копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. З цих міркувань слідчий суддя приходить до висновку, що вимог щодо підтвердження повноважень особи, яка ініціювала провадження з судового контролю не дотримано. Відтак, слід застосувати правовий наслідок у формі повернення скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись приписом ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Скаргу адвоката Богданової Яни Олександрівни на постанову від 11 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201400000000886 повернути.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
5. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя М.В. Галабала