- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/375/21
Провадження1-кс/991/391/21
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддяВищого антикорупційногосуду ОСОБА_1 за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2,розглянувши узакритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000000880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До початку розгляду клопотання 21.01.2021 детектив подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.
В судове засідання детектив не з`явився. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні ( ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя доходить висновку про відсутність зацікавленості заявника у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. За таких умов у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті, що зумовлює залишення його без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000000880 від 08.10.2019 залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути детективу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1