- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Prosecutor : Makar O.I.
Справа № 991/253/21
Провадження1-кс/991/261/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
детективів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52019000000000522 від 21.06.2019 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИЛА:
15.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора САП ОГП ОСОБА_3, в якому просить надати дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за результатами проведення аудіоконтролю особи, за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону та на носіях інформації картах пам`яті, оптичних дисках, як доказів у кримінальному провадженні №52019000000000522 від 21.06.2019 по кримінальним правопорушенням, зареєстрованим 29.07.2019, 04.05.2020 та 08.07.2020 в Єдиному реєстрі досудового розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч.1 ст.255, ч.2 ст. 343, ч.2 ст.344, ч.2 ст.344, ч.2 ст.344, ч. 1 ст. 351-2, ч.1 та ч. 2 ст. 369-2, ч.3ст.369ККУкраїни, які станом на дату отримання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відповідному кримінальному провадженні не розслідувалися.
Обставини, якими прокурор обґрунтовує клопотання
Клопотання обґрунтоване тим, що детективи Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Офісу Генеральної прокуратури здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.369-2, ч. 2 ст. 344 КК України, ОСОБА_7 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 ч. 1 ст. 255, ч.1 ст.109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_10 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст.351-2 КК України, ОСОБА_11 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_13 ч.1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_15 ч.1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_16 ст. 351-2 КК України, а також за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 375, ч.2 ст.343, ч. 2 ч. 344, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України.
17.07.2020 вказаним вище особам, під час досудового розслідування кримінального провадження №42014100020000046 від 25.02.2014 повідомлено про підозру. Цього ж дня досудове розслідування кримінальних правопорушень щодо зазначених осіб, разом із відповідними матеріалами, виділено з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014, одразу після чого всі виділені кримінальні провадження об`єднані та їм присвоєно номер кримінального провадження № 22020120000000019.
12.08.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22020120000000019 від 17.07.2020 та № 52019000000000522 від 21.06.2019 об`єднано в одне провадження під спільним номером № 52019000000000522.
У період з лютого по липень 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014 на підставі ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.260 КПК України.
Відомості, отримані в результаті проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, зафіксовані на матеріальних носіях секретної інформації в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:№ 19/3341від 27.05.2019 зарезультатами проведенняаудіоконтролю ОСОБА_7 за місцемроботи останньогоу періодз 23.02.2019по 11.05.2019; № 19/3342від 27.05.2019 зарезультатами проведенняаудіоконтролю ОСОБА_6 за місцемроботи останньогоу періодз 19.02.2019по 11.05.2019;№19/4178від 25.06.2019 зарезультатами проведенняаудіоконтролю ОСОБА_7 за місцемроботи останньогоу періодз 12.05.2019по 05.06.2019;№ 19/4179від 25.06.2019 зарезультатами проведенняаудіоконтролю ОСОБА_6 за місцемроботи останньогоу періодз 13.02.2019по 18.02.2019та з12.05.2019по 05.06.2019; № 19/4279твід 27.06.2019 зарезультатами проведенняаудіоконтролю ОСОБА_6 за місцемтимчасового перебуванняостаннього 27.06.2019; № 19/6100від 29.08.2019за результатамипроведення аудіоконтролю ОСОБА_7 за місцемроботи останньогоу періодз 06.06.2019по 28.08.2019; № 19/6101від 29.08.2019 зарезультатами проведенняаудіоконтролю ОСОБА_6 за місцемроботи останньогоу періодз 06.06.2019по 28.08.2019.
Окрім цього, отримані в результаті проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій відомості зафіксовані на картах пам`яті, які є додатками до вказаних вище протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на яких збережено відповідні аудіозаписи аудіоконтролю вказаних вище осіб.
На підставі ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Відомості, отримані в результаті проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, зафіксовані на матеріальних носіях секретної інформації в протоколах про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме: № 19/3518 від 31.05.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ; № 19/4245 від 27.06.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_17 ; №19/5601 від 19.08.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_17 ; №19/6302 від 06.09.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_18 ; № 19/6255 від 04.09.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ; № 19/4918 від 29.07.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ..
Також отримані в результаті проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій відомості зафіксовані на оптичних дисках, які є додатками до вказаних вище протоколів, на яких збережено відповідні аудіозаписи зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
З урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів, постановами прокурора від 28.05.2019, 03.07.2019 та від 04.07.2019 зазначені матеріальні носії інформації розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження №42014100020000046.
Прокурор стверджує, що під час проведення вказаних вище негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд обставин, які свідчать про наявність у діях осіб, відносно яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, а також інших осіб, ознак злочинів, які не розслідувалися у кримінальному провадженні №42014100020000046 на час отримання та проведення таких слідчих дій, а саме:
1.Керівництвом Окружного адміністративного суду міста Києва, умисно, з використанням свого службового становища, в особистих інтересах, з метою уникнення суддями ОАС м. Києва кваліфікаційного оцінювання, здійснюється вплив на працівників Державного бюро розслідувань для прийняття ними незаконних рішень, а саме виклик слідчим та здійснення слідчих дій щодо члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на прохання керівництва Окружного адміністративного суду міста Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України (відомості внесені до ЄРДР 29.07.2019);
2.Керівництвом Окружного адміністративного суду міста Києва, умисно, з використанням свого службового становища, в особистих інтересах, з метою уникнення суддями ОАС м. Києва вказаного оцінювання, здійснюється вплив на працівників Державного бюро розслідувань для прийняття ними незаконних рішень, а саме виклик слідчим та здійснення слідчих дій щодо члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на прохання керівництва ОАС м. Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.343 КК України (відомості внесені до ЄРДР 29.07.2019);
3.Службові особи ОАС м. Києва, зокрема голова суду ОСОБА_6, з метою забезпечення включення до складу ВККС України лояльних для себе осіб, домовилися з невстановленими слідством особами про визначення переможцем публічного конкурсу на зайняття посади члена ВККС України ОСОБА_15 за квотою Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, взамін на позитивне вирішення позову ОСОБА_19 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішення. На виконання домовленостей Наказом Уповноваженого Верховної Ради з прав людини від 04.04.2019 №191/К, ОСОБА_15 призначено членом ВККС України та ухвалою ОАС м. Києва від 12.06.2019 у справі № 19806/18 позов ОСОБА_19 задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 07.09.2018 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015-2017 років, поданої ОСОБА_19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (відомості внесені до ЄРДР 29.07.2019);
4.На початку лютого 2019 року голова ОАС м. Києва ОСОБА_6, умисно, з використанням свого службового становища, в особистих інтересах, створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких злочинів, до якої залучив суддів ОАС м. Києва ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 . Вказані особи в подальшому протягом лютого- липня 2019 року вчиняли злочини у складі створеної злочинної організації та залучили до злочинів, вчинюваних цією організацією адвокатів ОСОБА_18, ОСОБА_16, голову ДСА України ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, інших службових та фізичних осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (відомості внесені до ЄРДР 29.07.2019);
5.Судді ОАС м. Києва ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, адвокати ОСОБА_18, ОСОБА_16, Голова ДСА України ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, інші службові та фізичні особи вчинили перешкоджання роботі ВККС України, а саме створили штучні перешкоди у діяльності ВККС України та її членів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України (відомості внесені до ЄРДР 29.07.2019);
6.У період лютого-липня 2019 року службові особи Окружного адміністративного суду м. Києва, у складі злочинної організації, вчинили незаконні дії, спрямовані на встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією України (державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів) та Вищою радою правосуддя (конституційного органу державної влади та суддівського врядування), шляхом умисного свавільного зловживання повноваженнями судді для призначення підконтрольних злочинній організації осіб до складу вказаних державних органів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України (відомості внесені до ЄРДР 08.07.2020);
7.Голова ДСА України надав неправомірну вигоду керівництву ОАСК за сприяння у прийнятті позитивного рішення суддею вказаного суду у справі № 640/2306/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України (відомості внесені до ЄРДР 29.07.2019);
8.Службова особа одержала неправомірну вигоду нематеріального характеру від службової особи органу, створеного в системі правосуддя, за вплив на прийняття рішення суддею у справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (відомості внесені до ЄРДР 04.05.2020);
9.У період травня-липня 2019 року службові особи Окружного адміністративного суду м. Києва, у складі злочинної організації, незаконного вплинули на Голову та членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з метою добитися прийняття незаконного рішення стосовно судді цього ж суду, який проходив кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України (відомості внесені до ЄРДР 08.07.2020);
10.У період травня-липня 2019 року службові особи Окружного адміністративного суду м. Києва, у складі злочинної організації, незаконно вплинули на Голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з метою добитися прийняття незаконного рішення стосовно звільнення діючих членів ВККС та призначення до її складу підконтрольних злочинній організації осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України (відомості внесені до ЄРДР 08.07.2020).
Таким чином, під час проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014 отримано інформацію, яка свідчить про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 351-2, ч. 1 та ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369 КК України.
У зв`язку із цим, після самостійного виявлення прокурором ознак вказаних вище кримінальних правопорушень, згідно із вимогами ст. 214 КПК України, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які після цього були об`єднані з кримінальним провадженням № 42014100020000046 від 25.02.2014.
На підставі наведених обставин прокурор вказує, що під час проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій виявлені ознаки кримінальних правопорушень, які станом на дату отримання дозволів на їх проведення у даному кримінальному провадженні не розслідувались, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні, відповідно до ч. 2 ст. 257 КПК України, дозволу слідчого судді на використання інформації (відомостей), зафіксованих в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та на картах пам`яті, оптичних дисках, як доказів у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2019 по кримінальним правопорушенням, зареєстрованим 29.07.2019, 04.05.2020 та 08.07.2020 в Єдиному реєстрі досудового розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.343, ч.2 ст. 344, ч. 2 ст. 344, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 351-2, ч. 1 та ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокурор САП ОГП ОСОБА_3 та детективи НАБУ ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання підтримали і просили задовольнити із наведених у ньому підстав та надали для огляду відповідні ухвали слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи огляду матеріальних носіїв інформації карт пам`яті, на яких збережено аудіозаписи аудіоконтролю осіб.
Встановлені обставини, оцінка і мотиви слідчого судді
Норми ст. 257 КПК України передбачають, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 КПК України і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Подане прокурором клопотання підсудне Вищому антикорупційному суду відповідно до ст.33-1, п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. І протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 256 КПК України).
З огляду на положення ст. 257 КПК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 248 КПК України, під час вирішення питання, чи є законні підстави для надання дозволу на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити:
1) законність отримання інформації;
2)наявність достатніх підстав вважати, що отримана під час проведення НСРД інформація може свідчити про виявлення ознак кримінального правопорушення;
3) відомості, отримані під час проведення НСРД, можуть бути використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Щодо законності отримання інформації під час проведення НСРД
Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що міжрегіональною слідчою групою, до складу якої, крім інших, входили слідчі Генеральної прокуратури України, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100020000046 від 25.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.366; ч.1 ст.365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ст. 340, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч.4 ст.368, ч.4 ст.369 (в редакції Закону від 04.07.2013) КК України.
Злочини, які розслідувалися у вказаному кримінальному провадженні, що передбачені ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст 376-1, ч.2 ст.365, ч. 4 ст. 368 ч. 4 ст. 369 КК України, відносилися до категорії тяжких та особливо тяжких на час постановлення у них ухвал слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД). Тобто дозволи слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД були надані з додержанням вимог ч. 2 ст. 246 КПК України, якою визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені, серед інших, статтями 260, 263 КПК України (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За загальним правилом, згідно з ч. 1 ст. 247 КПК України (у редакції, що діяла на час постановлення ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду) розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями глави 21 КПК України до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Водночас частиною 2 цієї статті (у редакції, що діяла на час постановлення ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду) визначено, що розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо суддів, працівників суду та правоохоронних органів та/або у приміщеннях судових та правоохоронних органів, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, може здійснюватися слідчим суддею відповідного апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. У такому разі слідчий, прокурор звертаються з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій до слідчого судді апеляційного суду, найбільш територіально наближеного до апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
У кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014 в період з лютого по липень 2019 року під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду були надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукові) дій, передбачених ст.260, 263 КПК України проведення аудіоконтролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Так, ухвалами слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду (наданий часіз нихгриф таємностізнято (розсекречені) надано дозвіл на проведення НСРД, у тому числі аудіоконтролю осіб (ст.260 КПК України), а саме:
-№ 364т від 04.02.2019 щодо ОСОБА_6 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету голови Окружного адміністративного суду м. Києва, строк дії ухвали до 03.04.2019;
-№ 563т від 18.02.2019 щодо ОСОБА_7 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету голови Окружного адміністративного суду м. Києва, строк дії ухвали до 18.04.2019;
-№ 709т від 26.02.2019 щодо ОСОБА_7 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету заступника голови Окружного адміністративного суду м.Києва, строк дії ухвали до 26.04.2019;
-№ 1098т від 02.04.2019 щодо ОСОБА_6 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету голови Окружного адміністративного суду м. Києва, строк дії ухвали до 31.05.2019;
-№1102т від 02.04.2019 щодо ОСОБА_7 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету заступника голови Окружного адміністративного суду м.Києва, строк дії ухвали до 31.05.2019;
-№1883т від 29.05.2019 щодо ОСОБА_7 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету заступника голови Окружного адміністративного суду м.Києва, строк дії ухвали до 28.07.2019;
-№1884т від 29.05.2019 щодо ОСОБА_6 за місцем тимчасового перебування та за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету голови Окружного адміністративного суду м. Києва, строк дії ухвали до 28.07.2019;
-№ 2732т від 26.07.2019 щодо ОСОБА_7 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету голови Окружного адміністративного суду м.Києва, строк дії ухвали 60 діб;
-№ 2733т від 26.07.2019 щодо ОСОБА_6 за місцем роботи, зокрема в приміщенні службового кабінету голови Окружного адміністративного суду м. Києва, строк дії ухвали 60 діб.
За результатами проведення на підставі зазначених ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.260 КПК України, були отримані відомості, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації:
-в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:№19/3341від 27.05.2019 щодо ОСОБА_7 за місцемроботи останньогов періодз 23.02.2019по 11.05.2019; №19/3342від 27.05.2019 щодо ОСОБА_6 за місцемроботи останньогоу періодз 19.02.2019по 11.05.2019;№19/4178від 25.06.2019 щодо ОСОБА_7 за місцемроботи останньогоу періодз 12.05.2019по 05.06.2019;№19/4179від 25.06.2019 щодо ОСОБА_6 за місцемроботи останньогоу періодз 13.02.2019по 18.02.2019та з12.05.2019по 05.06.2019; №19/4279твід 27.06.2019 щодо ОСОБА_6 за місцемтимчасового перебуванняостаннього 27.06.2019; № 19/6100від 29.08.2019 щодо ОСОБА_7 за місцемроботи останньогоу періодз 06.06.2019по 28.08.2019; №19/6101 від 29.08.2019 щодо ОСОБА_6 за місцем роботи останнього у період з 06.06.2019 по 28.08.2019;
-на картах пам`яті, які є додатками до вказаних протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій і на яких збережено відповідні аудіозаписи аудіоконтролю зазначених осіб, а саме: Samsung EVO Plus microSD 128 Gb №3859 від 13.05.2019; Silicon Power microSD 64 Gb № 3860 від 13.05.2019; SP microSD 8 Gb № 3892 від 27.05.2019; Kingston microSD 128 Gb № 3899 від 06.06.2019; Kingston microSD 128 Gb № 3900 від 06.06.2019; Silicon Power 16 Gb № 3955 від 27.06.2019; Silicon Power microSD 64 Gb № 4004 від 22.07.2019; Silicon Power microSD 64 Gb № 4005 від 22.07.2019; Silicon Power microSD 64 Gb № 4031 від 29.07.2019; Silicon Power microSD 64 Gb № 4032 від 29.07.2019.
Гриф таємності із зазначених матеріальних носіїв інформації знято (розсекречені).
Також ухвалами слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду (наданий часіз нихгриф таємностізнято (розсекречені) наданодозвіл напроведення (напродовження проведення)НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК України), а саме:
-№366твід 04.02.2019 щодоабонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_20, строк дії ухвали до 03.04.2019;
-№563твід 18.02.2019 щодоапарату мобільного телефону та двох абонентських номерів телефонів оператора мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_7, строк дії ухвали до 18.04.2019;
-№1100т,від 02.04.2019 щододвох апаратівмобільних телефонівта двохабонентських номерівтелефонів операторівмобільного зв`язку,якими користується ОСОБА_18, строк дії ухвали до 31.05.2019;
-№1101твід 02.04.2019 щододвох апаратівмобільних телефонівта двохабонентських номерівтелефонів операторівмобільного зв`язку,якими користується ОСОБА_20,строк діїухвали до31.05.2019;
-№1102твід 02.04.2019 щодоапарату мобільного телефону та двох абонентських номерів телефонів оператора мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_7, строк дії ухвали до 31.05.2019;
-№1880твід 29.05.2019 щододвох апаратівмобільних телефонівта двохабонентських номерівтелефонів операторівмобільного зв`язку,якими користується ОСОБА_20,строк діїухвали до28.07.2019;
-№1882твід 29.05.2019 щододвох апаратівмобільних телефонівта двохабонентських номерівтелефонів операторівмобільного зв`язку,якими користується ОСОБА_18, строк дії ухвали до 28.07.2019;
-№1883твід 29.05.2019 щодоапарату мобільноготелефону тадвох абонентськихномерів телефонівоператора мобільногозв`язку,якими користується ОСОБА_7,строк діїухвали до28.07.2019;
-№2731твід 26.07.2019 щодо двохапаратів мобільнихтелефонів тадвох абонентськихномерів телефонівоператорів мобільногозв`язку,якими користується ОСОБА_18, строк дії ухвали 60 діб;
-№2732твід 26.07.2019 щодоапарату мобільного телефону та двох абонентських номерів телефонів оператора мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_7, строк дії ухвали 60 діб;
-№2734твід 26.07.2019 щододвох апаратівмобільних телефонівта двохабонентських номерівтелефонів операторівмобільного зв`язку,якими користується ОСОБА_20,строк діїухвали60 діб.
За результатами проведення на підставі зазначених ухвал слідчих суддів Чернігівського апеляційного суду негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.263 КПК України, були отримані відомості, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації:
-в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: № 19/3518 від 31.05.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ; №19/4245 від 27.06.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_17 ; №19/5601 від 19.08.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_17 ; №19/6302 від 06.09.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_18 ; № 19/6255 від 04.09.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ; №19/4918 від 29.07.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ;
-на оптичних дисках, які є додатками до вказаних вище протоколів і на яких збережено відповідні аудіозаписи зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме: DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/15362 від 28.03.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16036 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16046 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16047 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16624 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16614 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16615 від 31.05.2019; DVD-R №04/15357 від 28.03.2019; DVD-R №04/15799 від 24.04.2019; DVD-R №04/16034 від 10.05.2019, DVD-R №04/16035 від 10.05.2019; DVD-R №04/16051 від 10.05.2019; DVD-R №04/16609 від 31.05.2019; DVD-R №04/16610 від 31.05.2019; DVD-R №04/16625 від 31.05.2019; DVD-R №04/16626 від 31.05.2019; DVD-R №04/17032 від 26.06.2019; DVD-R №04/17033 від 26.06.2019; DVD-R №04/17034 від 26.06.2019; DVD-R №04/17035 від 26.06.2019; DVD-R №04/17195 від 12.07.2019; DVD-R №04/17196 від 12.07.2019; DVD-R №04/17197 від 12.07.2019; DVD-R №04/17198 від 12.07.2019; DVD-R №04/17540 від 29.07.2019; DVD-R №04/17541 від 29.07.2019; DVD-R №04/17542 від 29.07.2019; DVD-R №04/17543 від 29.07.2019, DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/15358 від 28.03.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/18169 від 29.08.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/17533 від 29.07.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16032 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16033 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16040 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16041 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16042 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16049 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16050 від 10.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16611 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16612 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16619 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16620 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16621 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16627 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/16628 від 31.05.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/17534 від 29.07.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/17535 від 29.07.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/17536 від 29.07.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/17537 від 29.07.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/18165 від 29.08.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/18166 від 29.08.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/18167 від 29.08.2019; DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/18168 від 29.08.2019.
Гриф таємності із зазначених матеріальних носіїв інформації знято (розсекречені).
Таким чином, інформація отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014100020000046 і зафіксована на вказаних вище матеріальних носіях інформації, була отримана законно, так як було здійснено судовий контроль та постановлені відповідні ухвали слідчих суддів, якими було дозволено проведення таких дій.
Щодо наявностідостатніх підставвважати,що отриманаінформація свідчитьпро виявленняознак кримінальногоправопорушення таможе бутивикористана в якості доказів
У судовому засіданні слідчому судді були надані для огляду копії перелічених вище протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260,263КПК України, у кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014, а також складені у кримінальному провадженні №52019000000000522 від 21.06.2019 протоколи огляду матеріальних носіїв інформації карт пам`яті, що є додатками до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіоконтролющодо ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Ці карти пам`яті були отримані детективом під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000522 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.09.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа № 991/6852/20).
Сторона обвинувачення на основі відомостей, що містяться в досліджених у судовому засіданні протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколах огляду матеріальних носіїв інформації довела, що в них наявна інформація, що свідчить про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст.255, ч.2 ст.343, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст.351-2, ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 369 КК України, які станом на дату отримання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №42014100020000046 не розслідувалися.
Після виявлення прокурором ознак зазначених кримінальних правопорушень, на виконання вимог ст.214 КПК України, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На теперішній час, як слідує зі змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2021, досудове розслідування за ознакамивиявлених кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.2ст.343,ч.2ст.344,ч.1ст.351-2,ч.3ст.369,ч.1ст.369-2КК України відомостіпо нимвнесені до ЄРДР 29.07.2019,ч.2ст.369-2КК України відомостівнесені до ЄРДР 04.05.2020,ч.1ст.109,ч.2ст.344,ч.2ст.344ККУкраїни відомості поним внесенідо ЄРДР08.07.2020,-здійснюється у кримінальному провадженні №52019000000000522 від 21.06.2019.
З огляду на правила класифікації кримінальних правопорушень, визначені у статті 12 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), відповідно до якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2ст.343,ч.1ст.351-2КК України,відносяться докримінальних проступків, ч.2ст.344,ч.1ст.369-2,ч.2ст.369-2КК України до нетяжкихзлочинів, ч.1ст.109,ч.3ст.369КК України дотяжких злочинів,ч.1ст.255КК України до особливо тяжких злочинів.
У статті 257 КПК України визначено випадки і умови використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації. Згідно з ч.1 цієї статті, інформація про виявлені ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, може бути використана в іншому кримінальному провадженні. Тобто норми статті 257 КПК України не встановлюють обмеження щодо можливості використання отриманої в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії інформації як доказів у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Такий висновок слідчого судді узгоджується із правовим висновком, зробленим Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в постанові від 05.05.2020 у справі №754/2623/14-к (провадження № 51-1906км19) про те, що для визначення матеріалів НСРД як допустимих доказів значення має факт того, що вони були проведені кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, як це передбачено ч. 2 ст. 246 КПК України.
Отже, інформація, яка міститьсяв протоколахза результатамипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій іна носіяхінформації,які єдодатками доних,має суттєвезначення дляздійснення досудовогорозслідування у кримінальному провадженні №52019000000000522 та може бути використана як докази.
З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 257 КПК України, є належним чином обґрунтованим, підтверджено дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 247, 248, 257, 370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні №42014100020000046 від 25.02.2014, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій:
1.№ 19/3341 від 27.05.2019 за результатами проведення аудіоконтролю ОСОБА_7 за місцем роботи останнього у період з 23.02.2019 по 11.05.2019;
2.№ 19/3342 від 27.05.2019 за результатами проведення аудіоконтролю ОСОБА_6 за місцем роботи останнього у період з 19.02.2019 по 11.05.2019;
3.№19/4178 від 25.06.2019 за результатами проведення аудіоконтролю ОСОБА_7 за місцем роботи останнього у період з 12.05.2019 по 05.06.2019;
4.№ 19/4179 від 25.06.2019 за результатами проведення аудіоконтролю ОСОБА_6 за місцем роботи останнього у період з 13.02.2019 по 18.02.2019 та з 12.05.2019 по 05.06.2019;
5.№ 19/4279 від 27.06.2019 за результатами проведення аудіоконтролю ОСОБА_6 за місцем тимчасового перебування останнього 27.06.2019;
6.№ 19/6100 від 29.08.2019 за результатами проведення аудіоконтролю ОСОБА_7 за місцем роботи останнього у період з 06.06.2019 по 28.08.2019;
7.№ 19/6101 від 29.08.2019 за результатами проведення аудіоконтролю ОСОБА_6 за місцем роботи останнього у період з 06.06.2019 по 28.08.2019,
на картах пам`яті:
1.Samsung EVO Plus microSD 128 Gb №3859 від 13.05.2019;
2.Silicon Power microSD 64 Gb № 3860 від 13.05.2019;
3.SP microSD 8 Gb № 3892 від 27.05.2019;
4.Kingston microSD 128 Gb № 3899 від 06.06.2019;
5.Kingston microSD 128 Gb № 3900 від 06.06.2019;
6.Silicon Power 16 Gb № 3955 від 27.06.2019;
7.Silicon Power microSD 64 Gb № 4004 від 22.07.2019;
8.Silicon Power microSD 64 Gb № 4005 від 22.07.2019;
9.Silicon Power microSD 64 Gb № 4031 від 29.07.2019;
10.Silicon Power microSD 64 Gb № 4032 від 29.07.2019,
а також у протоколах про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме:
1.№ 19/3518 від 31.05.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ;
2.№ 19/4245 від 27.06.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_17 ;
3.№ 19/5601 від 19.08.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_17 ;
4.№ 19/6302 від 06.09.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_18 ;
5.№ 19/6255 від 04.09.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7 ;
6.№ 19/4918 від 29.07.2019 за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_7,
та на оптичних дисках, а саме:
1.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/15362 від 28.03.2019;
2.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16036 від 10.05.2019;
3.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16046 від 10.05.2019;
4.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16047 від 10.05.2019;
5.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16624 від 31.05.2019;
6.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16614 від 31.05.2019;
7.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16615 від 31.05.2019;
8.DVD-R № 04/15357 від 28.03.2019;
9.DVD-R № 04/15799 від 24.04.2019;
10.DVD-R № 04/16034 від 10.05.2019,
11.DVD-R № 04/16035 від 10.05.2019;
12.DVD-R № 04/16051 від 10.05.2019;
13.DVD-R № 04/16609 від 31.05.2019;
14.DVD-R № 04/16610 від 31.05.2019;
15.DVD-R № 04/16625 від 31.05.2019;
16.DVD-R № 04/16626 від 31.05.2019;
17.DVD-R № 04/17032 від 26.06.2019;
18.DVD-R № 04/17033 від 26.06.2019;
19.DVD-R № 04/17034 від 26.06.2019;
20.DVD-R № 04/17035 від 26.06.2019;
21.DVD-R № 04/17195 від 12.07.2019;
22.DVD-R № 04/17196 від 12.07.2019;
23.DVD-R № 04/17197 від 12.07.2019;
24.DVD-R № 04/17198 від 12.07.2019;
25.DVD-R № 04/17540 від 29.07.2019;
26.DVD-R № 04/17541 від 29.07.2019;
27.DVD-R № 04/17542 від 29.07.2019;
28.DVD-R № 04/17543 від 29.07.2019,
29.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/15358 від 28.03.2019;
30.DVD-R ARITA 4,7 Gb №04/18169 від 29.08.2019;
31.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/17533 від 29.07.2019;
32.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16032 від 10.05.2019;
33.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16033 від 10.05.2019;
34.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16040 від 10.05.2019;
35.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16041 від 10.05.2019;
36.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16042 від 10.05.2019;
37.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16049 від 10.05.2019
38.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16050 від 10.05.2019;
39.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16611 від 31.05.2019;
40.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16612 від 31.05.2019;
41.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16619 від 31.05.2019;
42.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16620 від 31.05.2019;
43.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16621 від 31.05.2019;
44.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16627 від 31.05.2019;
45.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/16628 від 31.05.2019;
46.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/17534 від 29.07.2019;
47.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/17535 від 29.07.2019;
48.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/17536 від 29.07.2019;
49.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/17537 від 29.07.2019;
50.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/18165 від 29.08.2019;
51.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/18166 від 29.08.2019;
52.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/18167 від 29.08.2019;
53.DVD-R ARITA 4,7 Gb № 04/18168 від 29.08.2019,
як доказів у кримінальному провадженні №52019000000000522від 21.06.2019по кримінальним правопорушенням, зареєстрованим 29.07.2019, 04.05.2020 та 08.07.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 344, ч. 2 ст. 344, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст.351-2, ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369 КК України, які станом на дату отримання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відповідному кримінальному провадженні не розслідувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1