- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
- Judge (HACC) : Kryklyva T.H., Tanasevych O.V.
Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/991/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г.,
Танасевич О.В.,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника - адвоката Коваль О.В. та обвинуваченої ОСОБА_3 , кожної окремо, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання призначене на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Також зі сторонами кримінального провадження була попередньо узгоджена дата та час наступного судового засідання - 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
2. В період з 13 по 25 січня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшли:
- клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І. про здійснення судових засідань, призначених на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;
- клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення судових засідань, призначених на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;
- клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судових засідань, призначених на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;
- клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Коваль О.В. про здійснення судового засідання, призначеного на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції із Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин - з Дніпровським апеляційним судом.
3. Обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовує своє клопотання неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду 27 січня та 05 лютого 2021 року у зв`язку із тяжким станом здоров`я (цукровий діабет 2-го ступеню (інсулінозалежна), гіпертонічна хвороба 2-го ступень, ішемічна хвороба стадії ремісії, було перенесено два інфаркти міокарда та двостороння пневмонія, після цього стан здоров`я ще не відновлений), територіальною віддаленістю міста Дніпра, де вона проживає, від міста Києва, рядом хронічних захворювань та значними матеріальними витратами, як для людини пенсійного віку, пов`язаними з проїздом до міста Києва для участі в судовому засіданні.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокати Гокова Т.В., Мезенцева Л.І. обґрунтовують свої клопотання поданням обвинуваченою ОСОБА_1 клопотання про здійснення судових засідань, які призначені на 27 січня та 05 лютого 2021 року, у режимі відеоконференції та необхідністю надання ефективної правової допомоги.
Обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовує своє клопотання віддаленістю суду від місця її проживання, відсутністю в неї власного транспорту, несприятливими погодними умовами, а також наявністю в її родині двох інвалідів (першої та другої групи), що потребують постійного медичного нагляду.
Обвинувачена ОСОБА_2 обґрунтовує свої клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду з огляду на стан її здоров`я та розмір заробітної плати.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Коваль О.В. обґрунтовує свої клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з її зайнятістю 27 січня 2021 року у судовому засіданні в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а 05 лютого 2021 року у судових засіданнях у різних судах міста Дніпра, де вона приймає участь як захисник.
ІІ. Мотиви суду
4. Проаналізувавши доводи клопотань, кожного окремо, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу.
5. При розгляді поданого обвинуваченою ОСОБА_1 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області, має ряд захворювань, у зв`язку з чим потребує регулярного прийому медикаментів, повноцінного харчування та сну, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання, призначені Вищим антикорупційним судом на 27 січня та 05 лютого 2021 року.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
6. При розгляді клопотань захисників обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокатів Гокової Т.В. та Мезенцевої Л.І. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку колегія суддів виходить з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисники Гокова Т.В. та Мезенцева Л.І., як і обвинувачена ОСОБА_1 , проживають у місті Дніпрі Дніпропетровської області.
Колегія суддів також враховує те, що лише наявність захисника у обвинуваченої не свідчить про отримання ефективного захисту, що становить одну з головних засад справедливого судового розгляду, а тому присутність захисників Гокової Т.В. та Мезенцевої Л.І. поряд з обвинуваченою ОСОБА_1 у судових засіданнях 27 січня та 05 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду під час відеоконференції з Вищим антикорупційним судом сприятиме наданню обвинуваченій ефективної правової допомоги.
З урахуванням вищевикладених обставин, з метою дотримання права обвинуваченої ОСОБА_1 на отримання ефективної правової допомоги колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокатів Гокової Т.В. та Мезенцевої Л.І. задовольнити.
7. При вирішенні поданого обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі, має в родині двох інвалідів (першої та другої групи), що потребують постійного медичного нагляду, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання, призначені Вищим антикорупційним судом на 27 січня та 05 лютого 2021 року.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
8. При розгляді поданих обвинуваченою ОСОБА_2 клопотань колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі, має ряд захворювань, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання, призначені Вищим антикорупційним судом на 27 січня та 05 лютого 2021 року.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
9. При розгляді клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Коваль О.В. колегія суддів враховує, що адвокат Коваль О.В. не надала доказів призначення за її участі судових засідань 27 січня 2021 року в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а 05 лютого 2021 року у різних судах міста Дніпра.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат Коваль О.В., як і її підзахисна ОСОБА_2 , також проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області.
Тому суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Коваль О.В. задовольнити у повному обсязі.
10. Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участі захисника Коваль О.В., між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 , 05 лютого 2021 року - між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника - адвоката Коваль О.В. та обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Коваль О.В. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5) 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Коваль О.В.
3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13) 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .
4. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника - адвоката Коваль О.В. та обвинуваченої ОСОБА_3
5. Доручити Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Коваль О.В., яке призначено Вищим антикорупційним судом на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
6. Доручити Дніпровському апеляційному суду (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
7. Доручити Дніпровському апеляційному суду (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І., обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника - адвоката Коваль О.В. та обвинуваченої ОСОБА_3 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
8. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13), Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5), обвинуваченій ОСОБА_1 , її захисникам - адвокатам Гоковій Т.В., Мезенцевій Л.І., обвинуваченій ОСОБА_2 , її захиснику - адвокату Коваль О.В. та обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич