Document No. 94548992

Справа № 991/496/21

Провадження1-кс/991/515/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді Олійник О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Сташака Я.В.

адвоката Серпокрилова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Серпокрилова Олександра Вікторовича, подане в інтересах Іноземного підприємства «Вікінг», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000408 від 01.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Серпокрилова О.В., подане в інтересах Іноземного підприємства «Вікінг», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000408 від 01.07.2020.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у кримінальному провадженні №52020000000000408 від 01.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 937 492 грн.

28.05.2020 заставодавцем ІП «Вікінг» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_1

31.12.2020 прокурором САП Офісу Генерального прокурора Андроновою А.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №52020000000000408 від 01.07.2020 у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_1 .

В зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу адвокат просить повернути ІП «Вікінг» суму застави в розмірі 937 492 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у справі №991/3913/20, провадження №1-кс/991/4033/20.

Позиція учасників провадження в судовому засіданні.

Адвокат Серпокрилов О.В., який діє в інтересах заставодавця ІП «Вікінг», у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор САП Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника сторони обвинувачення, проти задоволення клопотання не заперечував.

Встановлені слідчим суддею обставини справи, оцінка і мотиви слідчого судді.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000408 від 01.07.2020. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у справі №991/3913/20, провадження №1-кс/991/4033/20, у кримінальному провадженні №52020000000000408 від 01.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 937 492 грн.

28.05.2020 заставодавцем ІП «Вікінг» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах клопотання копією квитанції, оригінал якої було оглянуто слідчим суддею в судовому засіданні (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Постановою прокурора САП Офісу Генерального прокурора Андронової А.В. від 31.12.2020 кримінальне провадження №52020000000000408 від 01.07.2020 закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_1 , дія застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави припинена.

За таких обставин, подальше перебування під заставою грошових коштів в сумі 937 492 грн., які були внесені 28.05.2020 ІП «Вікінг», як застава за ОСОБА_1 , є недоцільним, тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 182, 203, 309, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Серпокрилова Олександра Вікторовича, подане в інтересах Іноземного підприємства «Вікінг», про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000408 від 01.07.2020, задовольнити.

Повернути Іноземному підприємству «Вікінг» (код ЄДРПОУ 32513994) суму застави в розмірі 937 492,00 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 у справі №991/3913/20, провадження №1-кс/991/4033/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Олійник