Search

Document No. 94584087

  • Date of the hearing: 01/02/2021
  • Date of the decision: 02/02/2021
  • Case №: 761/11536/16-к
  • Proceeding №: 52015000000000006
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Decision on the implementation of remote court proceedings
  • Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
  • Judge (HACC) : Strohyi I.L., Halabala M.V.

Справа № 761/11536/16-к

Провадження № 1-кп/991/191/19

УХВАЛА

2 лютого 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Строгого І.Л., розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52015000000000006.

Відповідно до цього акта:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання за обвинувальним актом призначено на 12.02.2021 о 14:00 год.

01.02.2021 від обвинуваченого ОСОБА_1 судом отримано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. У ньому обвинувачений зазначає, що у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби на території України було запроваджено певні карантинні обмеження, що значно утруднюють можливість його особистого прибуття до суду. До того ж, як вказує ОСОБА_1 , він має хронічні захворювання. Тривалі переїзди громадським транспортом в умовах істотного рівня заражень в країні можуть негативно вплинути на стан його здоров`я.

Таким чином, він просить провести наступне засідання у режимі відеоконференції з одним із зазначених у його клопотанні судів міста Миколаєва.

Колегія вважає за необхідне задовольнити це клопотання, а також з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження інших судових засідань у справі.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України установлено карантин з 19.12.2020 до 28.02.2021.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Суд враховує вказані ОСОБА_1 обставини стосовно дії певних карантинних заходів, спричинених поширенням коронавірусної хвороби, його стан здоров`я, а також значну віддаленість місця його проживання до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.

Крім цього, колегія суддів бере до уваги й те, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду із клопотаннями про проведення засідань у режимі відеоконференції.

У зв`язку з зазначеним та з метою забезпечення розгляду провадження у розумні строки, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а також за власною ініціативою прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і інших судових засідань у справі. Разом з тим, це не позбавляє обвинуваченого права брати участь у засіданнях безпосередньо у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

- задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 ;

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 12.02.2021 о 14:00 год., та усіх інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Центральним районним судом міста Миколаєва за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ;

- доручити Центральному районному суду міста Миколаєва проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ;

- копію цієї ухвали направити до Центрального районного суду міста Миколаєва для організації її виконання;

- повідомити про прийняте рішення обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

М.В. Галабала В.В. Ногачевський І.Л. Строгий