- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
- Judge (HACC) : Maslov V.V., Fedorak L.M.
Справа № 991/10566/20
Провадження 1-кп/991/91/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 лютого 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючого - Строгого І.Л.,
суддів - Маслова В.В., Федорак Л.М.,
вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52020000000000450 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебувають матеріали кримінального провадження № 52020000000000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
2. Продовження судового засідання має відбутися 16 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
3. 10 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання, відкладеного до 12 годин 00 хвилин 16 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, посилаючись на погіршення стану здоров`я, внаслідок перенесеної раніше хвороби, у зв`язку з чим не зможе прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
4. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
5. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
6. Постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року та № 641 від 22 липня 2020 року (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та № 83 від 5 лютого 2021 року «Про внесення зміни до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року») на всій території України установлено карантин з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року та діють відповідні протиепідемічні заходи.
7. Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
8. Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3 - 9 ст. 336 КПК України.
9. Ураховуючи стан здоров`я потерпілого ОСОБА_1 та беручи до уваги те, що дію карантину, спричиненого гострою респіраторною хворобою COVID-19 на території України продовжено до 28 лютого 2021 року, що унеможливлює його прибуття до приміщення суду у призначені дату та час, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 16 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Московським районним судом м. Харкова за участі потерпілого ОСОБА_1 .
Доручити Московському районному суду м. Харкова проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_1 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 16 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38Є).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак