- Presiding judge (HACC): Dubas V.M.
- Judge (HACC): Koliush O.L., Tkachenko O.V.
Справа № 991/9495/20
Провадження 1-кп/991/85/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
11 лютого 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі - головуючого судді Дубаса В.М., суддів Коліуша О.Л., Ткаченка О.В. (далі - суд), -
розглянувши клопотання захисників Рижук М.С., Надточиєвої А.П., Сторожук О.С. про здійснення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції)
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 20.10.2015 за №22015000000000323, щодо обвинувачення
ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статтею 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364 КК,
ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполь Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364 КК,
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Миколаїв Миколаївської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 358, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364 КК,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
19.11.2020 зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2015 №22015000000000323, щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 відповідно до статті 35 КПК для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів ВАКС у складі головуючого судді Дубаса В.М., суддів Коліуша О.Л. та Ткаченка О.В.
Ухвалою ВАКС від 20.11.2020 призначено підготовче судове засідання на 15.12.2020, з перервами до 21.01.2021, 03.02.2021. Ухвалою ВАКС від 03.02.2021 призначено судовий розгляд на 09.02.2021 з перервою до 17.02.2021.
2. Короткий виклад поданих клопотань та обґрунтування позиції суду.
Ухвалами ВАКС від 30.11.2020 та 20.01.2021 відповідно до клопотань Рижук М.С. (захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2), Надточиєвої А.П. (захисника обвинуваченого ОСОБА_3), Сторожук О.С. (захисника обвинуваченого ОСОБА_4) постановлено здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Приморського районного суду міста Одеси у даному кримінальному провадженні за участі таких обвинувачених.
08.02.2021 до ВАКС надійшло клопотання Сторожук О.С. (захисника обвинуваченого ОСОБА_4) та 10.02.2021 надійшли клопотання Рижук М.С. (захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2) , Надточиєвої А.П. (захисника обвинуваченого ОСОБА_3), - щодо здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в даному кримінальному провадженні між приміщеннями ВАКС та Малиновського районного суду міста Одеси, які обґрунтовуються технічною неможливістю проведення судового засідання 17.02.2021 між приміщеннями ВАКС та Приморського районного суду міста Одеси, а також посиланнями на віддалене проживання обвинувачених у місті Одеса, запровадженні карантинних заходів, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, та мету дотримання розумних строків провадження.
За статтею 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми…Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує…Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до абзаців 1, 7, 8 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (чинних з 23.04.2020 згідно з Законом України від 13.04.2020 №558-ІХ), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження:
- розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
- проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
За змістом наведених норм КПК, у разі прийняття рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, на період дії карантину судом може не враховуватися згода чи незгода обвинуваченого на таке, передбачена частиною 2 статті 336 КПК (окрім певного виключення щодо розгляду питань тримання під вартою).
За пунктом 1 чинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392 та від 22.07.2020 №641.
Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можливості приймати участь у судових засіданнях, технічний характер питання призначення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисників, та вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження та визнати необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Малиновського районного суду міста Одеси.
Керуючись статтею 336, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Малиновського районного суду міста Одеси у кримінальному провадженні від 20.10.2015 №22015000000000323 за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зокрема призначеного на 17.02.2021 о 14.00 судового засідання.
2. Направити копію цієї ухвали Малиновському районному суду міста Одеси для забезпечення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документи, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).
3. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Дубас В.М.
Судді Коліуш О.Л.
Ткаченко О.В.