- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 991/886/21
Провадження1-кс/991/910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши матеріали скарги ПрАТ «Іллічівський судноремонтний завод» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ПрАТ «ІСРЗ» на бездіяльність детектива НАБУ, що полягає у нерозгляді клопотання товариства від 15.01.2021 та невинесенні процесуального рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження № 52020000000000588 від 18.09.2020.
11.02.2021 представник ПрАТ «ІСРЗ» адвокат Капеліст М.М. (який діє на підставі ордеру № 1026035 від 10.02.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності № 2127 від 27.12.2011) подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду вищевказану скаргу у зв`язку із втратою її актуальності.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду скарги слідчим суддею по суті, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ПрАТ «Іллічівський судноремонтний завод» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України НАБУ у кримінальному провадженні № 52020000000000588 від 18.09.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко