- Presiding judge (CCC): Buleiko O.L.
- Judge (CCC): Kovtunovych M.I., Luhanskyi Yu.M.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 757/55167/20-к
провадження № 51-6144 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,
розглянувши касаційну скаргу захисника Лисенка В. А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 лютого 2021 року поновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги підозрюваному ОСОБА_2 та відмовлено в поновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги захиснику Габрієляну А. Г., оскільки останнім не пропущено строк на апеляційне оскарження. Цією ж ухвалою зупинено виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року до прийняття Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду в цій справі рішення по суті. Повторно зобов`язано виконуючого обов`язки заступника начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Кокошу М. М. надати матеріали судової справи Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду до 13 год 10 лютого 2021 року. Відкладено судове засідання на 13 год 10 лютого 2021 року.
У касаційній скарзі захисник Лисенко В. А. порушив питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом зазначеної ухвали апеляційного суду колегія суддів Верховного Суду встановила, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а свідчить про продовження вирішення поставлених перед судом апеляційної інстанції стороною захисту питань. За таких обставин її оскарження не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Лисенка В. А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О. Л. Булейко М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський