- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
- Lawyer : Mkrtychevoi M.I.
Справа № 991/1275/21
Провадження1-кс/991/1304/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Мкртичевої Марини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесеної у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100110000081 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Мкртичевої М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Андруша О.Л. від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження № 32017100110000081 від 03.10.2017, за епізодом № 22017000000000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, в якій вона просить:
- скасувати постанову від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження № 22017000000000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення;
- зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Андруша О.Л. у кримінальному провадженні № 22017000000000426 від 24.11.2017 надати матеріали кримінального провадження № 22017000000000426 та встановити строк для їх надання.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Аналіз вказаних положень закону дає підстави зробити висновок, що до Вищого антикорупційного суду оскаржується, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень стосовно складів злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Так, відомості до ЄРДР за № 32017100110000081 від 03.10.2017 внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що, відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України, що, відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, не належать до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Згідно з абз. 3 п. 20-2 Перехідних положень Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, у разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про здійснення судового провадження щодо розгляду скарги адвоката Мкртичевої М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .
Таким чином, скарга адвоката Мкртичевої М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у визначений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись статтями 33-1, 303, 306, 369-372 КПК України, абз. 3 п. 20-2 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Мкртичевої Марини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесеної у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100110000081 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 03 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Зобов`язати старшого групи детективів Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017100110000081 від 03.10.2017, надати матеріали кримінального провадження № 32017100110000081 від 03.10.2017, які стосуються епізоду, первинно внесеного до ЄРДР за № 22017000000000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Повідомити адвоката Мкртичеву Марину Ігорівну та старшого групи детективів Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017100110000081 від 03.10.2017, про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК