Search

Document No. 95345063

  • Date of the hearing: 05/03/2021
  • Date of the decision: 05/03/2021
  • Case №: 757/32952/20-к
  • Proceeding №: 42014100020000046
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: On the refusal to open cassation proceedings
  • Presiding judge (CCC) : Fomin S.B.
  • Judge (CCC) : Buleiko O.L., Ivanenko I.V.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 757/32952/20-к

провадження № 51-5395ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С.Б.,

суддів Булейко О.Л., Іваненка І.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Зайця Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора та витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали судової справи №757/32952/20-к, для розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі захисник не погоджується з ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її скасування.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до вимог частини 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2021 року, якою апеляційний суд витребував з Печерського районного суду м. Києва матеріали судової справи, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Зайця Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.Б. Фомін О.Л. Булейко І.В. Іваненко