Document No. 95369880

Справа № 236/1283/16-к

Провадження №11-п/991/5/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А.С., розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з розгляду її клопотання про направлення кримінального провадження № 42015051110000021 від 05.09.2015 до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни про направлення кримінального провадження № 42015051110000021 від 05.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд зазначеного клопотання, призначений на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2021 року, знятий з розгляду у зв`язку із відсутністю повного складу суду, справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року.

09 березня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни надійшло клопотання про здійснення судового провадження з розгляду її клопотання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42015051110000021 від 05.09.2015 у режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Господарським судом Полтавської області. Своє клопотання адвокат обґрунтувала запровадженням на території України протиепідеміологічних заходів, що перешкоджає її особистій присутності у судовому засіданні та необхідність реалізації прав на захист обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, вважаю, що наявні підстави для його задоволення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 401, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції по розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни про направлення кримінального провадження № 42015051110000021 від 05.09.2015 до іншого суду.

Доручити Господарському суду Полтавської області, що розташований за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 11 годині 30 хвилин 18 березня 2021 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни, вручити цій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційної палати

Вищого антикорупційного суду А.С. Никифоров