- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1662/21
Провадження1-кс/991/1696/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Мішури М.В. від 23.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Мішури М.В. від 23.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р., в якій просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Мішури М.В. від 23.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р., внесеного на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.05.2020 р., за заявою ОСОБА_1 від 18.05.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 249 КК України.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу, у своїй скарзі оскаржує постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Мішури М.В. від 23.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р., досудове розслідування в якому здійснювалося за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 249 КК України, серед яких є і такі, що відповідно до положень ст. 33-1 КПК України непідсудне Вищому антикорупційному суду (ч. 2 ст. 249 КК України).
Відповідно до змісту пункту 20-2 Перехідних положень Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України у разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення судового провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , оскільки виділення в окреме провадження матеріалів зазначеної скарги щодо оскарження постанови детектива про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р. в частині епізоду злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, яке не віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, є недоцільним та може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстави для відмови у відкритті провадження/повернення даної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Мішури М.В. від 23.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 15 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Повідомити ОСОБА_1 та детектива Національного антикорупційного бюро України Мішуру М.В. про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Мішуру М.В. надати матеріали кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р. для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК