Search

Document No. 95517012

  • Date of the hearing: 15/03/2021
  • Date of the decision: 15/03/2021
  • Case №: 991/853/21
  • Proceeding №: 12014000000000496
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
  • Secretary : Stashaka Ya.V.

Справа № 991/853/21

Провадження1-кс/991/876/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді Олійник О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Сташака Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Тананакіна Олександра Валерійовича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000496 від 05.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного перебуває клопотання захисника Тананакіна О.В., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000496 від 05.11.2014.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились. Від адвоката Тананакіна О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та подане захисником підозрюваного клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що свідчить подане адвокатом письмове клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу по суті, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Тананакіна Олександра Валерійовича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000496 від 05.11.2014, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник