Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 991/492/19

провадження № 51 - 491 ск 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистик А. О., розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Вознюка А. С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 12 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Покутнього О. М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1

16 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно нього, проте дане клопотання не містить достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.

З урахуванням викладеного, вимоги засудженого, щодо зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Чистик