Document No. 95616648

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 991/492/19

провадження № 51 - 491 ск 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистик А. О., розглянувши, подане в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання захисника Покутнього Олександра Миколайовича в частині, що стосується роз`яснення ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистика А. О. від 12 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника Покутнього О. М. про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1

17 березня 2021 року до Суду надійшло клопотання захисника Покутнього О. М., в якому він просить роз`яснити ухвалу Верховного Суду від 12 березня 2021 року в частині мотивів її постановлення.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження, вважаю, що у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року необхідно відмовити з огляду на таке.

Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Як убачається із тексту ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених ст. 441 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

Мотиви прийнятого судового рішення, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення клопотання захисника в частині роз`яснення в порядку ст. 380 КПК Україниухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Покутнього Олександра Миколайовича, в частині, що стосується роз`яснення ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. О. Чистик