Search

Document No. 95708353

  • Date of the hearing: 22/03/2021
  • Date of the decision: 22/03/2021
  • Case №: 520/2989/16-к
  • Proceeding №: 42015160690000064
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (CCC): Vus S.M.
  • Lawyer : Holotovoi M.M.

Ухвала

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 520/2989/16-к

провадження № 51-2708км20

Суддя Верховного Суду Вус С.М., розглянувши клопотання адвоката Голотової М.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за її участю та участю засудженого Іванова К.Ю. в режимі відеоконференції,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року, призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2020 року стосовно них в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 березня 2021 року о 10:30.

Адвокат Голотова М.М., здійснюючи захист інтересів ОСОБА_1 , подала клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні, що зумовлено карантинними заходами.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також з урахуванням того, що участь захисника у цьому провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, є обов`язковою, клопотання адвоката Голотової М.М. підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановила:

Клопотанняадвоката Голотової М.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за її участю та участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 24 березня 2021 року о 10:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Малиновським районним судом м. Одеси за участю адвоката Голотової М.М. та засудженого ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 24 березня 2021 року 10:30, в режимі відеоконференції за участю адвоката Голотової М.М. та засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Малиновського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Вус