- Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.
- Judge (HACC): Koliush O.L., Dubas V.M.
Справа № 521/17260/18
Провадження № 1-кп/991/9/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Коліуша О.Л. та Дубаса В.М. (надалі - суд),
розглянувши клопотання захисників Лисака О.М., Пошиванюка Т.П. та Дорошенка К.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ТОВ «Девелопмент Еліт», ідентифікаційний код 40775687, юридична адреса: місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2-Д ,65017, зареєстроване Комунальним підприємством «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» 25 серпня 2016 року, номер запису 15561020000059693);
та за обвинуваченням:
ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селищі міського типу Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками (реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов; розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснювалося провадження) і матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ідентифікаційний код 40775687) заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року.
18 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника Лисака О.М., який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, що призначене на 31 березня 2021 року, а також наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні, за участі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси. Клопотання обґрунтоване службовою необхідністю територіального перебування обвинувачених за місцем роботи у місті Одеса.
19 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника Пошиванюка Т.П., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, що призначене на 31 березня 2021 року, а також наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси. Клопотання обґрунтоване службовою необхідністю територіального перебування обвинуваченого за місцем роботи у місті Одеса.
23 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника Дорошенка К.К., який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про проведення всіх судових засідань у даному кримінальному провадженні, за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси. Клопотання обґрунтоване віддаленістю розташування Вищого антикорупційного суду від місця їх постійного проживання та здійснення трудової діяльності.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України (1); закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України (2); повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього КПК України (3); направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (4).
Як вбачається зі змісту клопотань, захисники просять здійснювати дистанційне судове провадження всіх судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Проте, враховуючи, що суд під час підготовчого судового засідання може встановити підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що унеможливить призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання щодо здійснення дистанційного судового провадження лише під час підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, часткове задоволення цього клопотання не позбавляє права сторону захисту звернутися до суду з таким клопотанням після закінчення підготовчого провадження та у разі призначення судового розгляду.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі обвинувачених у судовому засіданні у зв`язку з постійним проживанням у межах Одеської області, що знаходиться на значній відстані від суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисників Лисака О.М., Пошиванюка Т.П. та Дорошенка К.К. які здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та провести судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року о 14 год 30 хв., а також наступні судові засідання під час підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні, за їх участі в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачені постійно проживають у місті Одеса, що знаходиться на значній відстані від суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження під час підготовчого провадження між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Лисака О.М., який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
Клопотання захисника Пошиванюка Т.П., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Клопотання захисника Дорошенка К.К., який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 31 березня 2021 року о 14 год 30 хв, а також інших судових засідань під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ідентифікаційний код 40775687) заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209 КК України, за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, місто Одеса, вулиця Балківська, 33).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя Ткаченко О.В.
Судді Коліуш О.Л.
Дубас В.М.