- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
- Secretary : Finko Yu.V.
- Lawyer : Hrubskoho A.V.
- Prosecutor : Sniehirov O.M.
Справа № 991/1262/21
Провадження1-кс/991/1291/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.
за участю:
секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
детектива Усова О.В.,
захисника Грубського А.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Усова О.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000177 від 28.02.2019,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р. знаходиться клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Усова О.В., погоджене із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Снєгірьовим О.М., про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000177 від 28.02.2019.
У судове засідання, призначене на 30.03.2021 підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Грубский А.В. зазначив, що підозрюваний ОСОБА_1 проживає у Закарпатській області, яка нині знаходиться «червоній зоні карантину», а тому з`явитися до суду можливості не має. З цих підстав просив розгляд клопотання відкласти та провести розгляд клопотання за участю підозрюваного у режимі відеоконференції з Перечинським районним судом Закарпатської області.
Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин наявності, інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи обставини на які посилається захисник Грубський А.В. в обґрунтування неможливості прибуття ОСОБА_1 у судове засідання, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Усова О.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000177 від 28.02.2019 провести в режимі відеоконференції із Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15).
Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення в приміщенні суду 05 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін