- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
- Secretary : Budkovoi O.V.
- Lawyer : Fedorenka I.L.
Справа № 991/1858/21
Провадження1-кс/991/1897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря Будкової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 52020000000000545 від 28.08.2020,
В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду подана скарга адвоката Федоренка І.Л. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 52020000000000545 від 28.08.2020, яка полягає у нерозгляді його скарги від 02.03.2021 в порядку ст. 308 КПК України.
До початку розгляду скарги по суті 30.03.2021 адвокат Фозекош А.А. подала заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу у зв`язку із отриманням від Офісу Генерального прокурора відповіді на скаргу, нерозгляд якої є предметом оскарження.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.
Оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду заяви слідчим суддею по суті, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича на бездіяльність посадової особи Офісу Генерального прокурора залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко