- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
- Judge (HACC AC) : Panaid I.V., Bodnar S.B.
- Secretary : Rymarenko M.S.
- Lawyer : Syvoroha A.O., Motryntsia I.M.
- Prosecutor : Shchur I.V.
Справа № 991/2593/19
Провадження №11-кп/991/19/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Панаіда І. В.
за участю секретаря судового засідання Римаренко М. С.
прокурора Щура І. В.
захисників Сиворога А. О., Мотринця І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника Мотринця Івана Михайловича про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52019000000000752 від 23.08.2019 року за апеляційною скаргою прокурора на виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника Мотринця І.М. про проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Яворівським районним судом Львівської області. Посилається захисник на те, що обвинувачений хворіє і за рекомендаціями лікаря перебування тривалий час в дорозі може негативно вплинути на його стан здоров`я.
Учасники кримінального провадження клопотання підтримали, просили забезпечити обвинуваченому можливість участі в розгляді апеляційної скарги в такому режимі через Яворівський районний суд Львівської області.
Заслухавши думку учасників провадження, які підтримали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник Мотринець І.М. підтвердив, що обвинувачений на даний час перебуває у Яворівському районному суді Львівської області та може приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та клопотання його захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе продовжити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Яворівським районним судом Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року о 10 годині годині 00 хвилин провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Яворівським районним судом Львівської області (вул. Будівельна, 5, м.Яворів, 81000).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Яворівського районного суду Львівської області.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді І. В. Панаід
С. Б. Боднар