- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1780/17
Провадження № 1-і/991/2/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 рокумісто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.3692КК України.
Вироком суду від 17.03.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2ст.3692КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права займати посади у судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 3 (три) роки. Крім того, прийнято рішення про обрання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з затриманням його негайно.
В ході судового розгляду згаданого кримінального провадження ухвалою суду від 01.12.2020 на обвинуваченого ОСОБА_2 накладено грошове стягнення у розмірі 4540 грн.
09.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали від 01.12.2020 в частині накладення грошового стягнення. Проте, під час судового розгляду згадане клопотання розглянуто не було, тому виникла необхідність у його вирішенні після ухваленні вироку у справі. Судовий розгляд згаданого клопотання призначено на 31.03.2021.
30.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Запорізьким апеляційним судом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в нього немає матеріальної та фізичної можливості прибути до Вищого антикорупційного суду безпосередньо.
Крім того, у вищевказаному клопотанні захисник ОСОБА_6 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», останній бажає бути присутнім під час розгляду клопотання, а тому він, як захисник ОСОБА_5, прохає провести судовий розгляд режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
У відповідності до положень ст.336 КПК України та пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України вирішення питань здійснення дистанційного судового провадження можливе за ініціативою суду, без згоди обвинуваченого та інших учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Відповідно до п.п.1,4ч.1,ч.2 та ч.9 ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасників кримінального провадження з поважних причин, клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснювати дистанційнесудове провадженняу кримінальномупровадженні заклопотанням захисника ОСОБА_4 про скасуванняухвали пронакладення грошовогостягнення між Вищим антикорупційним судом та Запорізьким апеляційним судом, а також Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» за участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Запорізькому апеляційному суду та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторони захисту.
Дату і час проведення судового засідання повідомляти учасникам судового розгляду, Запорізькому апеляційному суду та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Запорізького апеляційного суду та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Роз`яснити учасниками судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3