- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
Справа № 991/2236/21
Провадження 1-кс/991/2279/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю
прокурора ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3,
власника майна ОСОБА_4,
представника власника майна ОСОБА_5,
представниці власника майна ОСОБА_6,
секретаря судового засідання ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні №52021000000000042 від 27 січня 2021 року та
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання детектива про арешт майна задовольнити.
2.Накласти арешт майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на речові докази у кримінальному провадженні №52021000000000042 від 27 січня 2021 року, які 30 березня 2021 року вилучені під час обшуку службового кабінету №8 судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: картридж Canon C-EXV7 Toner у коробці біло-чорного кольору; принтер Samsung Xpress M2620D; системний блок чорного кольору з написом Logic Power та наклейкою з написом модель НОМЕР_1 .ab03 сер. №0813SB0944003; мобільний телефон марки OPPO, IMEI № 1 - НОМЕР_2 IMEI № 2 - НОМЕР_3 ; копія справи-замінника №198/37/21 стосовно ОСОБА_8 на 5 арк.; оригінал заяви про відвід судді №565/21-вх від 19.03.21 на 1 арк.; копія адміністративної справи №198/36/21 стосовно ОСОБА_8 ; копія адміністративної справи №1908/37/21 стосовно ОСОБА_8 .
3.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
5.Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
6.Повний текст ухвали буде оголошений 05 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1