Document No. 96031327

Справа № 991/9323/20

Провадження1-кс/991/9553/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Пузиря В.Р., прокурора Макара О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Глотова Ю.О., при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Панайотова Є.О., погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Броневицьким С.С., про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000522 від 21.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) Панайотова Є.О., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Броневицьким С.С., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000522 від 21.06.2019.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Глотов Ю.О. заявив клопотання про витребування від детективів НАБУ доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: повістки про виклик, які отримувались суддею Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - ОАСК) ОСОБА_1 або його захисником, та які відмінялись детективами НАБУ самостійно; письмові пояснення ОСОБА_1 ; протоколи допитів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; інші докази (наприклад, висновки експертиз щодо автентичності аудіозапису та відповідності голосу ОСОБА_1 тощо); копію журналів реєстрації вхідної документації в НАБУ станом на 17.03.2021; розширений витяг із ЄРДР кримінального провадження № 52019000000000522; журнал відвідувачів приміщення НАБУ 18 год. 00 хв. 17.03.2021 або копію відеозапису (фото) особи, яка відвідувала приміщення НАБУ із фіксацією часу, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_4 в приміщенні НАБУ; докази відправлення 17.03.2021 листа № 0414-188/8394 від 17.03.2021 потерпілому у кримінальному провадженні № 52019000000000522 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази сторона захисту бажає надати для обґрунтування своєї позиції, оскільки вони доводять відсутність обґрунтованості підозри щодо судді ОАСК ОСОБА_1 та відсутність у його діях будь-яких ризиків, а також впливають на подальшу можливість розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки, на думку захисника, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000522 закінчився до того, як прокурором було прийнято рішення про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника, просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) Макар О.І. не заперечував проти надання документів щодо внесення до ЄРДР відомостей про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, стосовно решти документів, вказаних у клопотанні адвоката, зазначив, що вони не мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування, а прокурорами САП здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 52019000000000522 від 21.06.2019, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

З метою доведення позиції захисту, захисником Глотовим Ю.О. подано відповідне клопотання про витребування доказів.

За п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження, окрім іншого, є запобіжні заходи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України, застава є одним із видів запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України, Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 17.03.2021 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000522 та відкрито матеріали досудового розслідування іншій стороні для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Зі змісту клопотання адвоката Глотова Ю.О. вбачається, що позиція сторони захисту зводиться до того, що рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000522 прокурором було прийнято вже після закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. З метою доведення даних обставин, захисник і просить витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що сторона захисту не мала можливості повністю ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, беручи до уваги, що для доведення позиції сторони захисту має значення актуальний витяг з ЄРДР та інформація з ЄРДР щодо внесення відомостей про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; а також відомості, що містяться у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_2 , з метою виконання завдають кримінального провадження та дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема принципу законності, диспозитовності, рівності сторін та забезпечення права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати надати зазначені документи процесуального керівника, оскільки саме він підтримує клопотання про застосування запобіжного заходу в суді.

Клопотання в частині витребування інших документів та доказів, на підтвердження початку ознайомлення потерпілого з відкритими йому матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки запитувані стороною матеріали та докази не стосуються предмету доказування при розгляді Клопотання, а стосуються недовіри до наданих прокурором доказів завершення досудового розслідування. Будь-які об`єктивні підстави вважати, що ці докази сфальшовані, на даний час відсутні, а за такого - відсутні підстави для їх додаткової перевірки. Припущення сторони захисту, що прокурор не вспів би після закінчення розгляду Клопотання про продовження строку досудового розслідування встигнути прийняти рішення та направити доручення детективу про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до кримінального провадження, на данний час має характер припущення, тобто є суб`єктивним ставленням особи до можливості існування певних обставин.

Підстави для витребування протоколу допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного відсутні, оскільки він не має такого статусу на час розгляду Клопотання. Доказів допиту вказаної особи у якості свідка в цьому кримінальному провадженні стороною захисту не надано.

За такого, клопотання адвоката Глотова Ю.О. у частині витребування інших документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що керуючись статтями 9, 10, 20, 26, 321, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Макара О.І., або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000522 від 21.06.2019 року в наступне судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_1 надати:

- інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні;

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК