- Presiding judge (CCC) : Buleiko O.L.
- Judge (CCC) : Ivanenko I.V., Fomin S.B.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 757/4965/21-к
провадження № 51-889 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.
розглянувши касаційну скаргу захисника Руденка С. О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року задоволено скаргу Руденка С. О. та зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання захисника про вирішення спору про підслідність, вирішити спір та доручити здійснення досудового розслідування іншому органу.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та зобов`язано слідчого суддю постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою захисника Руденка С. О. на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 22 січня 2021 року про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 52018000000000547, - закрити.
У касаційній скарзі захисник Руденко С. О. порушує питання про перевірку ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня 2021 року в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційний суд не здійснює перевірку законності, вмотивованості та обґрунтованості рішень слідчих суддів прийнятих з питань, віднесених законодавцем до їх компетенції, а також не є предметом касаційного перегляду рішення апеляційних судів, постановлені за результатами розгляду скарг на рішення слідчих суддів, які є остаточними з цих питань.
З огляду на вищевказане, колегія суддів позбавлена законних підстав для розгляду заявлених у касаційній скарзі доводів захисника Руденка С. О. про порушення підсудності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Руденка С. О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін