- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
- Lawyer : Sliusaria A.A.
Справа № 991/2516/21
Провадження1-кс/991/2564/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 яка полягає у невчиненні процесуальної дії у визначений строк
ВСТАНОВИЛА:
12.04.2021 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Скаржник просить зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Посвистака О.М. у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 розглянути клопотання про вчинення процесуальні дії у визначений триденний строк повідомити про результати розгляду.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє імені підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що А. Слюсар є адвокатом, та надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_1 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності прокурора САП які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 (відповідно до Витяга з ЄРДР).Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання про вчинення процесуальних дій від 25.03.2021 було надіслане адвокатом підозрюваного до САП та отримано 29.03.2021 року, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (номер відправлення 06000004791026). Три дні, впродовж яких прокурор повинен був розглянути вказане клопотання та надати відповідь закінчились 01 квітня 2021 року. Скарга була подана до суду 12.04.2021, ( 1 0-11 квітня 2021 року вихідні дні), тобто в передбачений десятиденний Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката Слюсаря Андрія Адамовича в інтересах ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 4201700000000124 від 25.04.2017 щодо нерозгляду клопотання про вчинення процесуальних дій.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 14 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника, старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017000000001246 від 25.04.2017 Посвистака О.М. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.