- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
- Secretary : Sevriuk K.A.
- Lawyer : Sliusaria A.A.
Справа № 991/2516/21
Провадження1-кс/991/2564/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
адвоката Слюсаря А.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 яка полягає у не розгляді клопотання про вчиненні процесуальної дії у визначений строк
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Слюсаря Андрія Адамовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 щодо не розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 про вчинення процесуальної дії.
Скаржник просить зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 Посвистака О.М. розглянути клопотання адвоката про вчинення процесуальних дій від 25.03.2021, яке було отримано САП 29.03.2021 у визначений КПК України триденний строк та повідомити його про результати розгляду.
Скарга була призначена до розгляду ухвалою від 12.04.2021 року.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
В судовому засіданні від адвоката Слюсаря А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду з тих підстав, що прокурором винесено процесуальне рішення від 02.04.2021., про існування якого на момент подачі скарги до суду заявник не знав.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву адвоката Слюсаря А.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката Слюсаря Андрія Адамовича , що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 щодо не розгляду клопотання від 25.03.2021 про вчинення процесуальних дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя К.Ю.Широка.