- Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
Справа № 991/9634/20
Провадження 1-кс/991/9873/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі детектива ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52020000000000584 від 14.09.2020 за ч. 4 ст. 369 КК України,
у с т а н о в и л а:
Детектив звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) відносно ОСОБА_3, в якому зазначив, що Третім підрозділом детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020 за фактом пропозиції громадянина ОСОБА_4 . Голові Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі Держгеокадастр) ОСОБА_5, який займає особливо відповідальне становище, надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Голови Держгеокадастру ОСОБА_5, призначеного на посаду розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.06.2020 № 643-р, у червні 2020 року зателефонував громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який сказав, що отримав номер від знайомого ОСОБА_6 . ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 зустрітись по робочих питаннях. ОСОБА_5 на вказану зустріч погодився. У ході зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що він входить в оточення високопосадовців Національної Поліції України, підтримує дружні відносини з братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є відомими бізнесменами, а також близько спілкується з ОСОБА_9 колишнім в.о. міністра аграрної політики та продовольства України і ОСОБА_10 колишнім в.о. голови Держгеокадастру.
У ході зустрічі з ОСОБА_5, ОСОБА_4 наполегливо пропонував ОСОБА_5 налагодити співпрацю та те, що ОСОБА_4 готовий виступати комунікатором у питаннях виділення земельних ділянок зацікавленим фермерам. Крім того, ОСОБА_4 обіцяв, нібито, допомогти в організації роботи Держгеокадастру, зокрема, у підборі якісних кваліфікованих кадрів та вирішенні поточних завдань, які стоять перед службою. Також ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_5, що останній повинен призначити потрібних людей на певні посади, які б мали підписати накази про виділення землі. Так, відповідно до повноважень Голови, ОСОБА_5 уповноважений призначати працівників на посади керівників департаментів та управлінь Держгеокадастру, а також начальників територіальних управлінь, які в подальшому, відповідно до їх повноважень, приймають рішення про надання дозволів на розробку технічної документації щодо виділення земельних ділянок у власність та відповідного затвердження такої документації.
У ході подальших неодноразових зустрічей з ОСОБА_5, з метою реалізації вказаного злочинного задуму, ОСОБА_4 надавав ОСОБА_5 поради та підказки, пов`язані з роботою Держгеокадастру, таким чином намагаючись увійти в довіру Голові Держгеокадастру.
06 вересня 2020 року під час чергової зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній повідомив, що є чимало фермерів, які би хотіли отримати у власність орендовані ними землі. Для цього у ОСОБА_4 є розроблений механізм оформлення таких ділянок на громадян і в подальшому переоформлення на кінцевих отримувачів, однак для реалізації вказаної злочинної схеми йому потрібна згода ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_4, реалізація такої схеми можлива у багатьох областях України.
При цьому, зі слів ОСОБА_4, у нього вже є пропозиції від певних людей про виділення їм земельних ділянок на 2000000 (два мільйони) доларівСША, які можна отримати протягом двох місяців реалізації вказаної схеми.
Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що для реалізації та налагодження протиправного механізму отримання неправомірної вигоди у сфері функціонування Держгеокадастру, необхідно призначити «своїх» людей на відповідні посади, що заздалегідь погоджено з ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 має бути призначений в управління внутрішнього аудиту Держгеокадастру з метою здійснення контролю керівників територіальних управлінь Держгеокадастру та їх підлеглих у вигляді надання переваг тим чи іншим особам під час виділення земельних ділянок. У разі невиконання таких вказівок ОСОБА_4 буде організовувати проведення комплексних перевірок територіальних управлінь Держгеокадастру з метою звільнення «непідконтрольних» співробітників та призначення нових людей.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на зустрічах з ОСОБА_5 в цілому надавав останньому рекомендації та поради із загальних питань організації роботи у Держгеокадастрі та таким чином намагався увійти в довіру до ОСОБА_5, ОСОБА_4, на його прохання, було виділено кабінет в адміністративній будівлі Держгеокадастру на третьому поверсі № 413 за адресою: м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3. У вказаному кабінеті ОСОБА_4 на сьогоднішній день обговорює злочинні наміри з ОСОБА_10 та іншими особами.
Також ОСОБА_4 у ході наступних зустрічей з ОСОБА_5 вказав на те, що для реалізації протиправного механізму отримання неправомірної вигоди у сфері функціонування Держгеокадастру шляхом виділення зацікавленим особам у власність земельних ділянок, необхідно призначити на посаду директора Департаменту Державного земельного кадастру Держгеокадастру підконтрольну ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на сьогоднішній день займає посаду в.о. директора вказаного Департаменту. Зі слів ОСОБА_4, ОСОБА_12 буде контролювати реєстраторів з питань внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, за які буде надаватись неправомірна вигода і відповідно блокуватиме таку роботу у необхідних випадках.
Окрім того, ОСОБА_4 зазначив про те, що за вказівкою ОСОБА_10 необхідно призначити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, на посаду начальника відділу в Управлінні з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області. ОСОБА_13 відповідно до реалізації злочинного задуму буде проводити перевірки дотримання вимог земельного законодавства та погоджувати зняття родючого шару ґрунту по м. Києву та області з метою створення сприятливих умов для виділення земельних ділянок зацікавленим особам. Зі слів ОСОБА_4, ОСОБА_13 буде звітувати про результати реалізації злочинного задуму особисто ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 також повідомив ОСОБА_5 про те, що для реалізації вказаного задуму необхідно призначити «свого» очільника Головного управління Держгеокадастру у Київській області. Нею має стати ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана особа була особистим помічником ОСОБА_10 та є його «кумою». Так, ОСОБА_14 має контролювати працівників територіального управління та сприяти виділенню земельних ділянок зацікавленим особам в межах Київської області.
У ході досудового розслідування також встановлено, що під час однієї з чергових зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_4, останній порекомендував ОСОБА_5 призначити ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, на посаду в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, як дуже досвідченого фахівця у галузі земельного законодавства. Однак, згодом ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_15 буде виконувати вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_10, спрямовані на реалізацію протиправного механізму отримання неправомірної вигоди у сфері функціонування Держгеокадастру.
17 вересня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. У ході зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4, останній повідомив ОСОБА_5 про те, фермери запропонували надати неправомірну вигоду у розмірі 400-800 доларів США за 1 га землі, що буде виділятись на користь підставних осіб на території Хмельницької області.
В подальшому, 21.09.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. У ході зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_16, останній повідомив ОСОБА_5 про те, що по Хмельницькій області вже подано до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заяв на виділення у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на загальну суму 1000000 доларів США.
05 жовтня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. у ході чергової зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4, останній повідомив ОСОБА_5, що особисто зустрічається раз на два тижні з в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_15, який звітує про процес виділення земельних ділянок у приватну власність на підставних осіб на території Хмельницької області.
При цьому, у ході зустрічі ОСОБА_4 звертав увагу ОСОБА_5 на те, що якщо продовжувати у вказаному напрямку і по іншим областям, то на прикладі Хмельницької області, можна отримувати щомісяця близько 3-4 млн доларів США.
12 жовтня 2020 року під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 у робочому кабінеті Голови Держгеокадастру, ОСОБА_16 повідомлено ОСОБА_5 про те, що у нього є ще два списки із заявами на виділення земельних ділянок на користь фермерів по Кіровоградській та Полтавській областях і у випадку надання Головою Держгеокадастру вказівок начальникам цих територіальних органів Держгеокадастру про необхідність підготовки та реєстрації цих наказів про затвердження проектів землеустрою та передання у власність земельних ділянок, можливе отримання неправомірної вигоди у розмірі 40000 доларів США.
16 жовтня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., у ході зустрічі ОСОБА_5, ОСОБА_4, заступника голови обласної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_17 та ОСОБА_15 у ресторані «Тандир», ОСОБА_15 повідомлено ОСОБА_5 про те, що протягом його перебування на посаді в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ним видано 473 накази про затвердження технічної документації та передання у власність громадян земельних ділянок. Серед вказаних наказів 252 звітні, тобто накази, за які отримано неправомірну вигоду.
При цьому, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_5 про те, що із цих наказів, з урахуванням інших витрат, отримано 71000 доларів США.
Окрім того, ОСОБА_15 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_5 про те, що для того, щоб продовжити реалізацію вказаної злочинної схеми по виділенню земельних ділянок по 2 га на території Хмельницької області у власність на користь підставних осіб та подальше їх переоформлення на зацікавлених фермерів, у зв`язку з передачею земель державної власності до об`єднаних територіальних громад, ті земельні ділянки, на які вже будуть видані накази про дозволи на розробку технічної документації із землеустрою, з метою подальшого прийняття рішень про передання таких земель у власність підставним особам і таким чином отримання за це неправомірної вигоди.
Додатково ОСОБА_4 було надано звіт у вигляді таблиці ОСОБА_5 із відомостями про отримані суми неправомірної вигоди із урахуванням щомісячних витрат.
Також у ході вказаної зустрічі ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_5 про те, що у Хмельницькій області є 12 тисяч га землі, які знаходяться у постійному користуванні державних підприємств, і які можна передати в оренду без передачі на об`єднані територіальні громади. При цьому, він вказав на те, що таку землю легко передати потрібним юридичним особам, якщо попередньо оформити на них оренду нерухомого майна, яке знаходиться на цих земельних ділянках.
21 жовтня 2020 року у ході чергової зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_4, останнім повідомлено ОСОБА_5 про те, що невдовзі передасть йому неправомірну вигоду, про яку ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_5 у ході зустрічі 16.10.2020, та яка отримана ним за результатами реалізації схеми виділення земельних ділянок Хмельницької області у власність на підставних осіб з метою подальшого оформлення їх на користь зацікавлених фермерів.
06 листопада 2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем постійного проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 26900 доларів США та повідомив, що вказані грошові кошти передає за виділення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на підставних осіб в межах Хмельницької області.
Того ж дня, детективами Національного бюро у квартирі за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, оглянуто та вилучено добровільно видані грошові кошти у вигляді трьох пачок, а саме: у першій пачці 100 купюр номіналом по 100 доларв США на суму 10000 доларів США, у другій пачці 69 купюр номіналом по 100 доларів США на суму 6900 доларів США, у третій пачці 100 купюр номіналом по 100 доларів США на суму 10000 доларів США.
07 листопада 2020 року старшим детективом Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_18 винесено постанову про визнання вилучених за результатами огляду грошових коштів на загальну суму 26900 доларів США речовими доказами.
16 листопада 2020 року ОСОБА_15 особисто із застосуванням мобільного зв`язку надав ОСОБА_5 перелік наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою із зазначеними іменами, прізвищами та по батькові осіб, кадастрових номерів та площ земельних ділянок, за які ним отримано неправомірну вигоду.
17 листопада 2020 року в одному з ресторанів м. Києва, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .
У ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 попросив роз`яснити чиї прізвища прописані навпроти переліку наказів в таблиці, наданій йому раніше. ОСОБА_15 пояснив ОСОБА_5 що вказаний у табличці зі «звітними» наказами ОСОБА_19 це один із фермерів Хмельницької області, який постійно займається земельними ділянками та отримує їх за грошові кошти на підставних осіб. ОСОБА_19 має декілька фермерських господарств на території Хмельницької області.
Окрім того, зі слів ОСОБА_15, його бізнес-партнером є ОСОБА_3, який теж є фермером із Хмельницької області і також отримує земельні ділянки сільськогосподарського призначення за грошові кошти на підставних осіб. Прізвище ОСОБА_3 також є на аркушах із таблицею зі «звітними» наказами, так як ці два фермери отримали накази про дозволи на розробку проектів землеустрою на підставних осіб, за що надали грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди ОСОБА_15 .
У зв`язкуіз зазначениму слідстває підставивважати,що довказаного злочинупричетний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2,який усвоїй повсякденнійдіяльності,зокрема,для спілкуванняз ОСОБА_15, ОСОБА_19 та іншимиособами,що маютьвідношення довказаного злочину,може використовуватиномер мобільноготелефону НОМЕР_1 .
Обставинами, що дають підстави вважати, що вказана особа має відношення до зазначеного злочину є матеріали досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, у слідства виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у тому числі зняття інформації з каналів зв`язку, стосовно телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, аудіо-, відеоконтроль особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за ідентифікаційною ознакою телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, а також спостереження за особою, оскільки під час проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати відомості про здійснення останнім вищевказаної протиправної діяльності.
На підставі викладеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, а також те, що іншим шляхом, крім проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у тому числі зняття інформації з каналів зв`язку, стосовно телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, аудіо-, відеоконтроль особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за ідентифікаційною ознакою телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, а також спостереження за особою, неможливо довести його участь у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні детектив клопотання підтримав із підстав, що у ньому викладені, просив клопотання задовольнити, оскільки вбачається причетність ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, останній фактично є особою, яка передала неправомірну вигоду ОСОБА_5 дані дії задокументовані, однак доказів для оголошення підозри на даний час недостатньо, службові особи мають намір продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, що не надає змоги здійснювати гласні слідчі (розшукові) дії чи інші процесуальні дії щодо встановлених фігурантів.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення НСРД, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинений злочин відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Фабула зазначеного кримінального правопорушення у сукупності з дослідженими матеріалами кримінального провадження та поясненнями прокурора дає підстави слідчій судді вважати обґрунтованими доводи про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, який підсудний Вищому антикорупційному суду, та який відповідно до ст. 12 КК України класифіковано як тяжкий злочин.
Таким чином, у цьому кримінальному провадженні дотримана умова тяжкості кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 248 КПК України надає слідчому судді можливість вирішувати питання про дозвіл на проведення НСРД.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 246 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення НСРД зазначаються, у тому числі, обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчинені кримінального правопорушення.
Слідча суддя також вважає, що детективом надані достатні відомості, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3, може бути причетним до вчинення злочину, оскільки на нього, як на особу, яка отримує земельні ділянки сільськогосподарського призначення за грошові кошти на підставних осіб, отримав наказ про дозволи на розробку проектів землеустрою на підставних осіб, за що надав грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди ОСОБА_15, прямо в ході зустрічі із ОСОБА_5 вказав ОСОБА_15, та його прізвище є на аркушах із таблицею зі «звітними» наказами.
Про обґрунтованість даного клопотання, свідчать досліджені в судовому засіданні докази, у тому числі, витяг з ЄРДР, заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_5, його протокол допиту від 15.09.2020 року ОСОБА_5 в якості свідка, його згода на конфіденційне співробітництво, документи, що підтверджують обсяг повноважень Голови Держгеокадастру ОСОБА_5, документи, що підтверджують обсяг повноважень в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_15,протокол оглядувід 06-07.11.2020року грошовихкупюр,переданих вякості неправомірноївигоди ОСОБА_5 в ходіреалізації схеми,запропонованої ОСОБА_4 та посадовимиособамиДержгеокадастру,номіналом 100доларів СШАна загальнусуму 26900доларів США,протоколом допиту ОСОБА_5 в якостісвідка від19.11.2020,протокол оглядувід 16.11.2020мобільного телефону ОСОБА_20,у якомунаявна перепискаіз ОСОБА_15,із додатками-таблицями зі «звітними»наказами іззазначенням прізвищосіб,які запоясненнями ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_17 беруть участь в реалізації запропонованої ними схеми, документами, що підтверджують особу ОСОБА_3, його номер мобільного телефону та іншими матеріалами провадження.
З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що детективом наведені достатні відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдиного висновку про необхідність надання дозволу на проведення комплексу НСРД, зазначеного у клопотанні, оскільки саме завдяки вказаним НСРД можуть бути отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
За встановлених слідчою суддею обставин клопотання підлягає задоволенню строком на 2 місяці, оскільки спрогнозувати поведінку фігурантів справи та реалізацію ними своїх намірів у спілкуванні між собою через відсутність достовірної інформації на даний час неможливо.
Керуючись ст. 30, 31 Конституції України, ст. 246-248, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл детективам Національного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000584від 14.09.2020 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,а саме:
?зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу;
?зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає у негласному одержанні, перетворенні фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних з абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 ;
?зняття інформаціїз електроннихінформаційних системза ідентифікаційною ознакою телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, з метою доступу до електронної інформаційної системи, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині (втому числі «Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe», котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1 ), а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця, утримувача;
?аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 ;
?установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за ідентифікаційною ознакою телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 ;
?візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначити в межах дії ухвали два місяці до 24.01.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1