- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
- Judge (HACC): Zadorozhna L.I., Shkodin Ya.V.
Справа № 991/2018/21
Провадження 1-кп/991/10/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Федорова О. В.
суддів - Задорожної Л. І., Шкодіна Я. В.
розглянувши клопотання захисників Мінченко Д.А., Черних О.В., Зубара В.М. про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000461 від 16.02.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, що зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000461 від 16.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 21 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
До початку вказаного судового засідання до Вищого антикорупційного суду від захисників Мінченко Д.А., Черних О.В., Зубара В.М. надійшли клопотання про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції.
У клопотанні захисники посилаються на значну віддаленість їх місця проживання від приміщення суду, на наявність в обвинуваченого ОСОБА_1 низки хронічних захворювань, а тому з огляду на епідеміологічну ситуацію в Україні та загрозу здоров`ю обвинуваченого, у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), прибуття до м. Києва є ускладненим та може мати негативні для здоров`я наслідки.
При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в своєму клопотанні посилається захисник.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При вирішенні заявлених клопотань суд враховує долучені захисником Мінченко Д.А. виписки з історії хвороби амбулаторного хворого обвинуваченого ОСОБА_1 , а також бере до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17 лютого 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на території України, в т.ч. м. Києва та м. Одеси, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 30 квітня 2021 року.
Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вказані виключні обставини, а саме запроваджений в державі до 30 квітня 2021 року карантин, значну віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисників від приміщення Вищого антикорупційного суду, враховуючи наявність у обвинуваченого хронічних захворювань, з огляду на необхідність запобігання виникненню і поширенню зазначеної інфекційної хвороби, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси, який є найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченого та його захисників.
Водночас суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє обвинуваченого та його захисників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників Мінченко Д.А., Черних О.В. та Зубара В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження з Приморським районним судом м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Мінченко Д.А., Черних О.В. та Зубара В.М.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захисникам пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисників, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: Федоров О. В.
Судді: Задорожна Л. І.
Шкодін Я. В