- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
- Lawyer : Yakovlievoi S.A.
Справа № 991/2438/21
Провадження №11-сс/991/293/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 адвокатів Яковлєвої Світлани Андріївни, Анікіна Дениса Сергійовича та Татькова Юрія Олександровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 про повернення скарги на постанову від 02.09.2019 про закриття кримінального провадження №12013000000000507 (по епізоду за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України).
1. У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває апеляційна скарга захисників підозрюваного ОСОБА_1 адвокатів Яковлєвої С. А., Анікіна Д. С. та Татькова Ю. О. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 про повернення скарги на постанову від 02.09.2019 про закриття кримінального провадження №12013000000000507 (по епізоду за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України).
2. Апеляційний розгляд зазначеної скарги призначено на 22.04.2021 о 15:30.
3. 21.04.2021 до Суду надійшло клопотання захисника Яковлевої С. А. про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції із ІТТ ГУНП у місті Києві у зв`язку з тим, що підозрюваний утримується в цій установі.
4. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)).
5. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони (частина 2 статті 336 КПК).
6. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи відповідне клопотання захисника, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ІТТ ГУНП у місті Києві.
7. Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника Яковлєвої С. А. - задовольнити.
2. Судове провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_1 адвокатів Яковлєвої Світлани Андріївни, Анікіна Дениса Сергійовича та Татькова Юрія Олександровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 про повернення скарги на постанову від 02.09.2019 про закриття кримінального провадження №12013000000000507 (по епізоду за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України), призначене на 15 годину 30 хвилин 22 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та ІТТ ГУНП в місту Києві (вулиця Ремонтна, 11, Київ, 02000) за участі підозрюваного ОСОБА_1 .
3. Доручити уповноваженій особі ІТТ ГУНП в місту Києві до початку проведення відеоконференції вручити підозрюваному ОСОБА_1 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
4. Копію ухвали направити підозрюваному, захиснику, прокурору та іншим заінтересованим особам, а також до ІТТ ГУНП в місту Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко