Document No. 96555668

Справа № 644/10339/16-к

Провадження1-кп/991/116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді Білоус І.О.,

суддів: Кравчука О.О., Крука Є.В.,

секретар судового засідання Манохіна О.Є.,

за участі:

прокурора Снєгірьова О.М.,

захисника Кульчицького Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кульчицького Н.С. про зупинення судового провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_1 , подане у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000157 від 28 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст клопотання і позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні адвокатом Кульчицьким Н.С. заявлено клопотанняпро зупинення судового провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_1 . Вимоги клопотання мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримав численні травми та перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського ПОР, з якої в подальшому був направлений до Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України. Також адвокат Кульчицький Н.С. пояснив, що ураховуючи тяжкість стану його підзахисного, точно спрогнозувати, коли обвинувачений ОСОБА_1 зможе приймати участь в судових засіданнях поки що не можливо.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката Кульчицького Н.С. про зупинення судового провадження не заперечував, ураховуючи стан обвинуваченого ОСОБА_1 уважав за доцільне зупинити провадження у цій справі.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

2.Оцінки та мотиви суду

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розглядаючи вказане питання, суд ураховує надані адвокатом Кульчицьким Н.С. документи, а саме нотаріально засвідчену копію виписки із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого № 5524, із якої слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазнав тяжких травм та з 01 квітня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні. У медичному закладі йому було встановлено наступний діагноз: політравма. Відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку тяжкого ступеню, перелом основи та склепіння черепу. Пневмоцефалія. Геморагічні ушиби в правих лобній та скроневій, лівій потиличній ділянках. Травматичний САК. Посттравматичний менінгоенцефаліт.

Згідно виписки із медичної картки (історії хвороби) обвинуваченому ОСОБА_1 рекомендовано: «Д» нагляд невролога, травматолога, ендокринолога, ЛОР, окуліста за місцем проживання; подальше лікування в «Інституті патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України»; обмеження психо-емоційних навантажень; тривале реабілітаційне лікування; прийом медичних препаратів та протипоказано знаходження під прямим сонячним промінням.

Унаслідок того, що обвинувачений ОСОБА_1 у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я, не зміг прибути в судові засіданні на заздалегідь визначені дати - 14 та 21 квітня 2021 року, ураховуючи вищевикладені обставини у суду відсутня можливість визначитись із наступними датами судових засідань.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 має тяжку тривалу хворобу, перебіг якої не дозволяє йому брати участь у судових засіданнях, а характер захворювання не дає можливості спрогнозувати тривалість лікування.

Беручи до уваги вказані обставини, суд уважає обґрунтованими вимоги клопотання адвоката Кульчицького Н.С. та вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. 318, 335, 369-372, 375, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката Кульчицького Н.С. про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 12015220000000157 від 28 лютого 2015 року у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

2.Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: Білоус І.О.

Судді: Кравчук О.О.

Крук Є.В.