- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
- Lawyer : Artomova O.I.
Справа № 991/2681/21
Провадження № 11-сс/991/316/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
17 травня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Артьомова Олександра Івановича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Артьомова О.І. на бездіяльність у порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, захисником Артьомовим О.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.04.2021, постановити нову, якою спрямувати скаргу захисника Артьомова О.І. від 16.04.2021 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Також просить здійснювати розгляд апеляційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисником Артьомовим О.І. заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції у зв`язку з поширенням в Україні пандемії COVID-19, із метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Артьомова Олександра Івановича про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Артьомова Олександра Івановича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року, призначене на 15 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 та Артьомовим Олександром Івановичем у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А).
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Артьомову Олександру Івановичу та на адресу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для забезпечення організації участі ОСОБА_1 та Артьомова Олександра Івановича в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Павлишин