- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Маслов В. В. Справа № 991/2909/21
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-п/991/10/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
20 травня 2021 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши подання колегії суддів Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження №52020000000000770 від 24.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано подання колегії суддів Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження №52020000000000770 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-п/991/10/21 справу призначено судді-доповідачу Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Калугіна І. О., Никифоров А. С., Чорненька Д. С.
У поданні колегія суддів Вищого антикорупційного суду просить направити кримінальне провадження №52020000000000770 із Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду врегульований ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Так, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК). Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (ч. 4 ст. 34 КПК).
Отже, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів подання, яке надійшло від колегії суддів Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи зазначене питання суддя-доповідач виходить з того, що детальний порядок розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутній. Адже ст. 34 КПК не врегульовує порядок дій судді-доповідача при призначенні судового засідання по розгляду подання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, встановлюючи лише загальну вимогу щодо строку його розгляду, кількісного складу колегії та необхідності повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження. Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми та змісту подання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК не передбачені.
Водночас оскільки ч. 4 ст. 34 КПК встановлює обов`язок повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання/подання, то саме суддя-доповідач повинен вжити заходи, направлені на організацію своєчасного повідомлення таких учасників секретарем судового засідання, на якого п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК покладає обов`язок здійснення судових викликів і повідомлень.
Так, як вбачається зі змісту подання колегії суддів та доданих до нього матеріалів, у кримінальному провадженні №52020000000000770 приймають участь публічний обвинувач (прокурор), обвинувачений ОСОБА_1 , його захисники - адвокати Овод Р. В., Козій С. М., Вітюк В. В.
Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 21 КПК).
Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 369, 371-374 цього Кодексу (ст. 110 КПК).
Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. ч. 3, 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду подання колегії суддів Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження №52020000000000770 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 1) на 24 травня 2021 року о 15:00 год.
Повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеного подання учасників судового провадження ( ОСОБА_1 , захисників Овода Р. В., Козій С. М., Вітюка В. В., прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов