- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
- Judge (HACC): Kryklyva T.H.
- Secretary : Tarana A.V.
- Prosecutor : Posvystak O.M.
Справа № 707/146/17
Номер провадження 1-кп/991/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г.,
Танасевич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Тарана А.В.,
прокурора Посвистака О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
їх представника адвоката Пилипчука А.Ю.,
розглянувши у місті Києві клопотання представника свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Пилипчука А.Ю. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000312 від 01 вересня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 26 травня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в яке за клопотанням прокурора викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
2. 20 травня 2021 року у судовому засіданні представник свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Пилипчук А.Ю. заявив клопотання про проведення судового засідання 26 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин за його участю, а також за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене їх представником клопотання.
Прокурор Посвистак О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 просили вирішити клопотання на розсуд суду.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Вирішуючи подане представником свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатом Пилипчуком А.Ю. клопотання, колегія суддів враховує наступне.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року задоволено клопотання прокурора про виклик, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для допиту у якості свідків.
4. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до пункту 25 частини першої статті 3, параграфу 5 Глави 3 Кримінального процесуального кодексу України свідки та їх представник відносяться до інших учасників кримінального провадження, а тому мають право звернутися до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.
5. Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликані до Вищого антикорупційного суду на 26 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин для допиту в якості свідків.
Адвокатом Пилипчуком А.Ю. не надано доказів на підтвердження відсутності у нього, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливості прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Поряд із цим, у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
6. Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 26 травня 2021 року, за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представника - адвоката Пилипчука А.Ю. у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання представника свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Пилипчука А.Ю. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Черкаським окружним адміністративним судом 26 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника - адвоката Пилипчука А.Ю.
3. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника - адвоката Пилипчука А.Ю., яке призначено Вищим антикорупційним судом на 26 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь особи у режимі відеоконференції направити до Черкаського окружного адміністративного суду та свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику - адвокату Пилипчуку А.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич