- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/3468/21
Провадження 1-кс/991/3525/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 щодо проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги директора ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у непроведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 52020000000000695 від 30.10.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга директора ТОВ «ТД «Тісса» ОСОБА_1 , з вимогами про:
- зобов`язання старшого детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мартиніва Ю.Я. провести слідчі дії у кримінальному провадженні №52020000000000695 - допит у якості свідків: ОСОБА_1 - директора ТОВ "Торговий дом "Ticca"; ОСОБА_2 - касира ТОВ "Торговий дом "Ticca"; ОСОБА_3 - адміністратора ТОВ "Торговий дом "Ticca"; ОСОБА_4 - державного реєстратора Хмельницької міської ради; ОСОБА_5 - державного реєстратора Хмельницької міської ради; невстановлених Товариством осіб, які підготували технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 6810100000:09:001:0021;
- зобов`язання старшого детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мартиніва Ю.Я. провести слідчі дії у кримінальному провадженні №52020000000000695 такі як: вилучення у Хмельницької міської ради документів, що стали підставою для прийняття рішення Хмельницької міської ради від 28.08.2020 №16 "Про розгляд звернення ТОВ "Торговий дом "Ticca"; вилучення у Хмельницької міської ради документів, що стали підставою для прийняття пункт 8 та пункт 9 рішення позачерговою сорок п`ятої сесії Хмельницької міської ради від 25 вересня 2020 року №8 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок шляхом укладання додаткових угод, зміну коду КВЦПЗ земельних ділянок, втрату чинності пункту рішення сесії міської ради та рішення сесії міської ради, надання земельних ділянок в постійне користування, надання дозволу на поділ земельної ділянки"; вилучення у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради матеріалів щодо державної реєстрації, а саме: поділу земельної ділянки к.н. 6810100000:09:001:0021 (р/н 983759868101); земельної ділянки к.н. 6810100000:09:001:0150 (р/н 2248582968101 від 11.12.2020); земельної ділянки к.н. 6810100000:09:001:0149 (р/н 2248919468101 від 11.12.2020);
- зобов`язання старшого детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мартиніва Ю.Я. надати представнику потерпілого - ТОВ "Торговий дом "Ticca" (ЄДРПОУ: 21320691, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5) матеріали кримінального провадження №52020000000000695 для ознайомлення.
Розгляд вищевказаної скарги призначений слідчим суддею на 28.05.2021 об 11:00 год.
Одночасно з вимогами скарги заявник просить слідчого суддю забезпечити проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Пунктом другим резолютивної частини рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020 визначено, що з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна. При цьому доступ в судові засідання здійснюється з дотриманням всіх карантинних заходів та санітарних норм у зв`язку з епідемією COVID-19, а саме: використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально-безпечної дистанції.
Враховуючи те, що заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України та беручи до уваги Рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду скарги директора ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у непроведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 52020000000000695 від 30.10.2020 на 28 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через Господарський судом Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду Хмельницької області вручити директору ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Львівського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько