- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
- Secretary : Yarosha O.M.
Справа № 991/639/21
Провадження 1-во/991/32/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В. за участю секретаря судового засідання Яроша О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
1.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 14 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42018000000002272 від 12 вересня 2018 року.
2.Після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали слідчим суддею виявлено, що в тексті ухвали допущена описка в зазначенні особи, яка звернулася зі скаргою до суду: замість «особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_1» зазначено «адвоката Мірошника Олександра Миколайовича». У зв`язку з цим слідчий суддя за власною ініціативою призначив судове засідання. Учасники у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
3.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
4.Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленої за результатами розгляду скарги на постанову детектива, правильно зазначивши особу, яка звернулася зі скаргою до суду - «особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_1 » у відповідних відмінках (що не впливає на зміст прийнятого рішення).
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2021 у справі № 991/639/21 (провадження 1-кс/991/3377/21).
2.В мотивувальній та резолютивній частині ухвали правильним вважати зазначення особи, яка звернулася зі скаргою - «особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2021 року.
4.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя М.В. Галабала