- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Judge (HACC) : Halabala M.V.
Справа № 991/3483/21
Провадження 1-кс/991/3563/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Галабалі М.В. від розгляду справи № 991/3483/21,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Галабалі М.В. від розгляду справи № 991/3483/21.
Слідчим суддею розгляд вищезазначеної заяви про відвід було призначено на 09 год. 30 хв. 28 травня 2021 року.
У змісті заяви про відвід з-поміж іншого ОСОБА_1 порушує перед слідчим суддею питання про розгляд заяви про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Галабалі М.В. від розгляду справи № 991/3483/21 в режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою системи EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1). Зазначене клопотання заявник мотивував поширенням короновірусної інфекції (COVID-19) на території держави, а також метою недопущення зараження цим захворюванням.
Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Галабалі М.В. від розгляду справи № 991/3483/21, в частині, що стосується питання дистанційного судового провадження, з огляду на ту обставину, що на всій території України діють карантинні обмеження у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою попередження зараженням вірусу та забезпечення доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Галабалі М.В. від розгляду справи № 991/3483/21, призначене на 09 год. 30 хв. 28 травня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід, здійснити у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням системи EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак