- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
- Judge (HACC): Halabala M.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3353/21
Провадження № 1-кс/991/3457/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 рокумісто Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна А.О. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021,
в с т а н о в и в ::
20.05.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) Касьяна А.О. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Крикливого В.В., справі присвоєно номер - № 991/3353/21, провадженню номер - 1-кс/991/3457/21 (а.с. 4).
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. вбачається, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи № 991/3353/21 визначення слідчого судді для розгляду його заяви про відвід прокурора САП Касьяна А.О. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021 фактично не здійснювався, а замість цього було обрано суддю Галабалу М.В. як раніше визначений склад суду.
25.05.2021 на адресу суду надійшла ще одна заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора САП Касьяна А.О. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Крикливого В.В. (справа № 991/3480/21, провадження № 1 - кс/991/3541/21 (а.с. 16).
Крім того, 25.05.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника САП чи іншої уповноваженої особи САП, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Крикливого В.В. (справа № 991/3430/21, провадження № 1 - кс/991/3542/21 (а.с. 24).
25.05.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) Кривоспицького О.М. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Крикливого В.В. (справа № 991/3479/21, провадження № 1 - кс/991/3543/21 (а.с. 31).
Дослідивши матеріали судових справ № 991/3353/21, № 991/3480/21, № 991/3430/21 та № 991/3479/21 в ході підготовки до судового розгляду, доходжу висновку про необхідність їх об`єднання в одному провадженні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 80 КПК України, заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду.
Частиною першою ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З матеріалів згаданих проваджень вбачається, що всі вищевказані заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. є ідентичними за своїм змістом та стосуються розгляду зазначеним слідчим суддею заяв ОСОБА_1 про відвід прокурора САП Касьяна А.О. та про відвід детектива НАБУ Кривоспицького О.М. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021, а також розгляду слідчим суддею Галабалою М.В. скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника САП чи іншої уповноваженої особи САП, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2021 в межах кримінального провадження № 42021000000000896. Тобто зазначені заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. подані у межах одного кримінального провадження № 42021000000000896.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності судового провадження, а також дотримання розумних строків розгляду заяв про відвід, об`єднання зазначених проваджень в одному є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 334 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/3457/21 (справа № 991/3353/21) за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна А.О. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021,
матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/3541/21 (справа № 991/3480/21) за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна А.О. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021,
матеріали кримінального провадження № 1 - кс/991/3542/21 (справа № 991/3430/21) за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури чи іншої уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2021 та
матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/3543/21 (справа № 991/3479/21) за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галабали М.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України Кривоспицького О.М. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000896 від 21.04.2021 - об`єднати в одному провадженні.
Судовий розгляд об`єднаної справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 31 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, уповноважену особу НАБУ та САП, та слідчого суддю Галабалу М.В.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Крикливий