Search

Document No. 97378496

  • Date of the hearing: 03/06/2021
  • Date of the decision: 03/06/2021
  • Case №: 991/2164/21
  • Proceeding №: 12020090180000206
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Opening of appeal proceedings
  • Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.

Справа № 991/2164/21

Провадження №11-кп/991/52/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панаід І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №12020090180000206 від 03 березня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, у стані неосудності та задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги. На підставі ст.96-1 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до грошей номіналом по 100 доларів на загальну суму 1500 доларів США, скасовано арешт накладений на зазначені кошти, а також арешт накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , та Ѕ квартири АДРЕСА_2 . Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року, в частині застосування на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації грошей у сумі 1500 доларів США скасувати у зв`язку з тим, що він діяв у стані неосудності.

Апеляційна скарга подана через Вищий антикорупційний суд, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції надсилає копі ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №12020090180000206 від 03 березня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 11 червня 2021 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід