- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
- Judge (HACC): Zadorozhna L.I., Fedorov O.V.
- Lawyer : Cherezova I.Yu.
- Prosecutor : Olefir Yu.O.
справа №761/40298/16-к
провадження № 1-во/991/30/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«03» червня 2021 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: Шкодіна Я.В.,
суддів: Задорожної Л.І.,Федорова О.В.,
за участю секретаря: Ахундової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Пліси Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №42015160000000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Олефіра Ю.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
захисника - Черезова І.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження №42015160000000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 28 січня 2021 року визнано неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28 січня 2021 року; відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зупинення судового провадження відносно нього до його видужання та виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 в окреме провадження; задоволено клопотання прокурора з доповненнями і оголошено обвинуваченого ОСОБА_1 в міжнародний розшук (т.61, а.с. 95-100).
21 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника Пліси Н.М. про виправлення описки в цій ухвалі в частині зазначення в її тексті дати запису на прийом до лікаря обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки захисник в судовому засіданні 28 січня 2021 року стверджувала, що такий запис до лікаря здійснено на 20 травня 2021 року, а в ухвалі суд зазначив дату - 25 травня 2021 року.
В зв`язку з цим просить внести виправлення в ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року, змінивши дату запису ОСОБА_1 на прийом до лікаря з 25 травня 2021 року на 20 травня 2021 року.
В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники не з`явилися. Від захисника Ізовітової Л.П. надійшла заява про розгляд заяви без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Черезов І.Ю. та прокурор Олефір Ю.О. залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року, зокрема на сторінці 5 речення, яке містить вказівку про дату майбутнього обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено: « - усними поясненнями захисника Пліси Н.М. щодо запису ОСОБА_1 на прийом до лікаря для проведення нового обстеження на 25 травня 2021 року»; а також на сторінці 7 речення, яке містить вказівку про дату майбутнього візиту обвинуваченого ОСОБА_1 вказано наступне: «Викликає обґрунтований сумнів у колегії суддів і усні пояснення захисника Пліси Н.М. щодо призначення ОСОБА_1 візиту до лікаря лише на 25 травня 2021 року для проведення нового обстеження по причині ускладненої ситуації з Covid-19 у лікарнях Таїланду».
При цьому, відповідно до журналу судового засідання від 28 січня 2021 року та технічного запису до нього, адвокат Пліса Н.М. під час долучення документів до кримінального провадження повідомила суду, що їм вранці стало відомо про отримання ОСОБА_1 підтвердження запису до лікаря на 20 травня 2021 року (журнал судового засідання від 28 січня 2021 року - 09:02:40).
Враховуючи, що дата виклику обвинуваченого ОСОБА_1 на прийом до лікаря зазначена судом в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року помилково, є опискою, а її виправлення не призведе до зміни рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Пліси Н.М.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Пліси Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні №42015160000000338 від 04 червня 2015 року, де правильним слід вважати що:
- в Ухвалі суду від 28 січня 2021 року речення, яке містить вказівку про дату обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 на 25 травня 2021 року викласти наступним чином: «-усними поясненнями захисника Пліси Н.М. щодо запису ОСОБА_1 на прийом до лікаря для проведення нового обстеження на 20 травня 2021 року»;
- в Ухвалі суду від 28 січня 2021 року речення, яке містить вказівку про дату візиту обвинуваченого ОСОБА_1 на 25 травня 2021 року викласти наступним чином: «Викликає обґрунтований сумнів у колегії суддів і усні пояснення захисника Пліси Н.М. щодо призначення ОСОБА_1 візиту до лікаря лише на 20 травня 2021 року для проведення нового обстеження по причині ускладненої ситуації з Covid-19 у лікарнях Таїланду».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий Шкодін Я.В.
Судді Задорожна Л.І.
Федоров О.В.