- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Poberezhnoho D.V., Odynets I.V., Trekke A.S., Kramarenka Ye.V.
Справа № 991/3489/21
Провадження1-кс/991/3549/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді Олійник О.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Сташака Я.В.,
адвокатів Побережного Д.В., Одинець І.В., Трекке А.С.,
Крамаренка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старших детективів Національного антикорупційного бюро України Романюка М.О. та Самойленка М.В. про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Дениса Миколайовича від участі у кримінальному провадженні №52017000000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017,
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2021 року старші детективи Національного антикорупційного бюро України Романюк М.О. та Самойленко М.В. подали до Вищого антикорупційного суду заяву про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
7 червня 2021 року старший групи детективів у кримінальному провадженні №52017000000000209 - старший детектив Романюк М.О. подав до суду заяву, у якій вказав, що незважаючи на невідповідність процесуальної поведінки прокурора Демківа Д.М. стандартам об`єктивності, безсторонності та неупередженості, посилаючись на принцип диспозитивності, просить залишити заяву про відвід прокурора Демківа Д.М. без розгляду.
Прокурор Демків Д.М. у судове засідання не з`явився.
Адвокати Побережний Д.В., Одинець І.В., Трекке А.С., Крамаренко Є.В. не заперечували проти залишення без розгляду заяви про відвід прокурора Демківа Д.М.
Дослідивши матеріали справи та подану детективом заяву, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасники провадження, які подали заяву про відвід прокурора, не підтримують заяву, з якою звернулися до слідчого судді, про що подана письмова заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду цієї заяви по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву старших детективів Національного антикорупційного бюро України Романюка М.О. та Самойленка М.В. про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Дениса Миколайовича від участі у кримінальному провадженні №52017000000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник