- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
Справа № 760/9481/17
Провадження №11-кп/991/53/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панаід І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2021 року до Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року, якою серед іншого зменшено розмір застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заставодавець ОСОБА_2 померла, після чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак, для видачі свідоцтва про право на спадщину приватному нотаріусу не вистачає повної та офіційної інформації для виконання ухвали суду, яка є не зрозумілою як для обвинуваченого, нотаріуса, так і для спадкоємців померлої.
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2021 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 16 лютого 2021 року відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для її задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд вищевказану ухвалу від 28 травня 2021 року скасувати та постановити нову, якою роз`яснити ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК України, перешкоди для її призначення до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.ст.396, 398,399 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2021 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід