Document No. 97575214

Слідчий суддя у 1-й інстанції: Новак Р. В. Справа № 757/39375/19-к

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-п/991/12/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши клопотання адвоката Маліцької Ірини Олексіївни, подане в інтересах ОСОБА_1 про направлення апеляційної скарги адвоката Ляховича С. О., поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019 у кримінальному провадженні №42019000000000673, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано клопотання адвоката Маліцької І. О., подане в інтересах ОСОБА_2 , про передачу апеляційної скарги адвоката Ляховича С. О. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-п/991/12/21 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Семенников О. Ю., Никифоров А. С., Михайленко Д. Г.

У своєму клопотанні адвокат Маліцька І. О. просить передати апеляційну скаргу адвоката Ляховича С. О., подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду.

Порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду врегульований ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Так, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК). Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (ч. 4 ст. 34 КПК).

Отже, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів клопотання, яке надійшло від адвоката Маліцької І. О.

Вирішуючи зазначене питання, суддя-доповідач виходить з того, що детальний порядок розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутній. Адже ст. 34 КПК не врегульовує порядок дій судді-доповідача при призначенні судового засідання по розгляду клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, встановлюючи лише загальну вимогу щодо строку його розгляду, кількісного складу колегії та необхідності повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження. Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми та змісту клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК не передбачені.

Водночас оскільки ч. 4 ст. 34 КПК встановлює обов`язок повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання/подання, то саме суддя-доповідач повинен вжити заходи, направлені на організацію своєчасного повідомлення таких учасників секретарем судового засідання, на якого п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК покладає обов`язок здійснення судових викликів і повідомлень.

Так, як вбачається зі змісту клопотання адвоката Маліцької І. О., вона діє в інтересах свого підзахисного ОСОБА_2 , крім якого участь у кримінальному провадженні №42019000000000673 як публічний обвинувач приймає прокурор.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 21 КПК).

Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 369, 371-374 цього Кодексу (ст. 110 КПК).

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. ч. 3, 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката Маліцької Ірини Олексіївни про направлення апеляційної скарги адвоката Ляховича С. О., поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 1) на 14 червня 2021 року о 16:30 год.

Повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання учасників судового провадження ( ОСОБА_2 , адвоката Маліцьку І. О., прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов