- Presiding judge (HACC): Nohachevskyi V.V.
- Judge (HACC): Moisak S.M., Kryklyvyi V.V.
- Secretary : Fedorova A.V.
Справа № 554/5163/17
Провадження № 1-в/991/3/21
УХВАЛА
9 червня 2021 рокумісто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Крикливого В.В., Мойсака С.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Федорової А.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Алєксєєнка В.М.
31.05.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання.
З його змісту вбачається, що в Полтавській виправній колонії № 64 відбуває міру покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України. 11.11.2020 він засуджений за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку початок строку покарання слід обраховувати з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набрав чинності 12.03.2021. Але, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме згідно протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 14.04.2021.
Заявник просить уточнити з якого періоду слід обраховувати початок строку засудженому ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження, у засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, причини неприбуття не повідомили.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду (абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК))
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК).
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч. 1 ст. 539 КПК).
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК під час виконання вироків суд, який його ухвалив, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду першої інстанції набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (частини 1 та 2 ст.532 КПК).
Також, згідно з ч.1 ст.535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ч.1 ст.63 КК України).
Зокрема, вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на чотири роки шість місяців без конфіскації майна. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.03.2021 зазначений вирок залишено без змін. 14.04.2021 ОСОБА_1 затримано.
Оскільки вирок суду набрав законної сили 12.03.2021, його звернуто до виконання щодо ОСОБА_1 лише 14.04.2021, а судом призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, який він зобов`язаний відбути, строк покарання йому необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.
На підставі викладеного, суд постановив:
- строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 обчислювати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Судді:
Крикливий В.В. Мойсак С.М. Ногачевський В.В.