- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
- Lawyer : Dmitriieva R.B.
Справа № 991/4046/21
Провадження 1-кс/991/4110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Дмітрієв Р.Б. просить скасувати постанову детектива другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Плохотнікова О.В. від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження № 52020000000000588.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з цим, звертаючись із скаргою на рішення детектива про закриття кримінального провадження, адвокат Дмітрієв Р.Б. просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 52020000000000588.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Тобто, для прийняття рішення про повернення скарги у зв`язку із недотриманням строків звернення до суду, слідчий суддя зобов`язаний встановити дату отримання особою, яка подала скаргу, постанови детектива, оскільки саме з зазначеної дати буде починатися строк на її оскарження.
Так, в обґрунтування поновлення строку адвокат Дмітрієв Р.Б. зазначає, що про прийняття оскаржуваної постанови дізнався із листа від 27.05.2021 за вих. № 111-252/16619, яке отримав 07.06.2021. Наголошує на тому, що ОСОБА_1 не отримував лист Національного бюро від 04.02.2021 за № 0442-188/3684, про який зазначено в листі від 27.05.2021, у зв`язку з чим йому не було відомо про прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
Будь-які інші докази, які б підтверджували або спростовували зазначені обставини в матеріалах провадження відсутні.
При цьому, обов`язок доказування дати вручення постанови про закриття провадження покладається на орган досудового розслідування та не може бути покладено на особу, яка подала скаргу.
Вищезазначене свідчить, що адвокат Дмітрієв Р.Б. вчасно звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення з цією скаргою.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що інших підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 10 год 030 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Плохотнікова О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан